臺灣新北地方法院106年度審簡字第96號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度審簡字第96號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林貫世

　　　　　　　（現於法務部矯正署新店戒治所執行戒治處分）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：105年度審易字第4646號），判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：

㈠林貫世有下列科刑與執行之紀錄（僅列構成累犯部分）：

⒈於民國98年間，因竊盜、恐嚇取財案件，經本院以98年度易字第743號各判處有期徒刑7月、5月（下稱①、② 罪），應執行有期徒刑11月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上易字第1991號判決上訴駁回確定。

⒉於98年間，因恐嚇取財案件，經臺灣桃園地方法院以99年度審易字第732號判處有期徒刑5月（下稱③罪），上訴後，經臺灣高等法院以99年度上易字第2858號判決上訴駁回確定。

⒊前述①至③罪，經臺灣高等法院以100年度聲字第3330 號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於101年6月14日縮短刑期執行完畢。

⒋於101年間，因搶奪、竊盜等案件，經本院以101年度訴字第1825號各判處有期徒刑11月、7月、1年（下稱④、⑤、⑥罪），應執行有期徒刑2年4月，上訴後，經臺灣高等法院以101年度上訴字3589 號判決上訴駁回，再經最高法院以102年度台上字第1638號判決上訴駁回確定，於103年 6月17日因縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑4月30日，並於104年6月18 日縮刑期滿執行完畢。

㈡林貫世猶不知悔改，於105年6月10日中午12時38分許，搭乘不知情友人陳宏明（另經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）所騎乘之車號000-000 重型機車，前往新北市三重區力行路2段33巷口，見蘇長卿所有之車號000-00 營業小客車停放在該處573 號停車格無人看管，即基於意圖為自己不法所有之犯意，以自備鑰匙，開啟該車車門後，欲入內竊取財物時，因觸動車內警報器，經附近住戶前往查看，林貫世隨即逃離現場，而未能得逞。嗣經報警處理，始查悉上情。

二、論罪科刑：

㈠前揭犯罪事實，業據被告林貫世於警詢、偵查及本院準備程序時自白不諱，核與證人即被害人蘇長卿、證人孫提陞於警詢、證人即同案被告陳宏明於警詢及偵查中證述之情節相符（偵查卷第6頁至第19頁、第48頁、第49頁、第51頁、第 52頁及本院卷附106年1月12日準備程序筆錄），復有現場監視器翻拍照片6張在卷可佐（偵查卷第20 頁）。足見被告上開任意性之自白，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

㈡核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1 項之竊盜未遂罪。又被告所為，既已著手於搜索、翻找財物，惟因他人發現而未得手，自屬著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

㈢累犯，加重其刑：被告有前述事實欄所載之前科及徒刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣被告同時有前述加重及減輕之事由，應依法先加後減之。

㈤爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有數度竊盜之犯罪紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，正值壯年，竟仍不思以正當途逕取得財物，再度以竊取之方式獲取財物，影響他人財產權益，所為應予非難；惟兼衡本案被告係以徒手方式竊取財物且未遂，手段、情節較輕，被害人所受損害不大，本件所生危害尚淺，且坦承犯行之犯後態度，復參酌其國小畢業之智識程度、業工而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈥被告用以開啟上開營業小客車之自備鑰匙，雖係被告所有，並供本案竊盜犯行所用之物，惟並未扣案，且被告供稱已丟棄，亦無證據證明現仍存在，且衡量該犯罪工具甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，是本院認上開之物，應依刑法第38條之2第2項規定不予沒收、追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第3 項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十四庭法 官 潘 長 生

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。