臺灣新北地方法院106年度聲字第739號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第739號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

曾奕雄

上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（106年度執聲付字第150 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人曾奕雄因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處有期徒刑，合計刑期6 年7 月確定，於民國101 年3 月25日送監執行，嗣經法務部於106 年2 月24日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定有明文。又依刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1 項前段亦有明文。

三、經查，受刑人前因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第4640號判決判處有期徒刑6 月，並於100 年11月7 日確定；又因竊盜案件，經本院以100 年度易字第4000號判決分別判處有期徒刑5 月、8 月，應執行有期徒刑1 年，並於101 年1 月31日確定；再因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度簡字第60號判決判處有期徒刑4 月，並於101 年8 月15日確定；復因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度簡字第426號判決判處有期徒刑3 月，並於101 年4 月21日確定；上揭四案，經本院以101 年度聲字第4343號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定；另因竊盜案件，經本院以101 年度簡字第1658號判決分別判處有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒刑8月，並於101 年4 月21日確定；又因竊盜案件，經本院以101 年度易字第1700號判決分別判處有期徒刑9 月、8 月、4月，應執行有期徒刑1 年7 月，並經臺灣高等法院以101 年度上易字第2179號判決上訴駁回，而於101 年9 月17日確定；再因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度易字第1622號判決判處有期徒刑4 月，並於101 年7 月13日確定；復因竊盜案件，經本院以101 年度易字第2199號判決分別判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑1 年1 月，並經臺灣高等法院以101 年度上易字第2363號判決上訴駁回，而於101年9 月28日確定；更因施用第二級毒品案件，經本院以101年度易字第1816號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月，並經臺灣高等法院以101 年度上易字第2355號判決上訴駁回，而於101 年9 月28日確定；嗣因竊盜案件，經本院以101 年度易字第2480號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月、5 月，應執行有期徒刑1 年2 月，並經臺灣高等法院以101 年度上易字第2890號判決上訴駁回，而於101年12月14日確定；上揭六案，再經本院以102 年度聲字第2198號裁定應執行有期徒刑4 年9 月，受刑人提起抗告，經臺灣高等法院以102 年度抗字第798 號裁定抗告駁回而確定。嗣受刑人於101 年3 月25日入監執行後，業經法務部核准假釋，此有法務部矯正署106 年2 月24日法授矯字第10601542391 號函、法務部矯正署臺東監獄泰源分監假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1 份在卷可稽。是本件聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。