臺灣新北地方法院107年度簡字第998號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第998號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

江子欽

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第3197號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠、前科紀錄補充「江子欽前因①強盜案件，經本院以96年度訴字第3102號判決判處有期徒刑3 年8 月，上訴後，迭經臺灣高等法院及最高法院分別以97年度上訴字第122 號及99年度台上字第4294號判決上訴駁回；再因②偽造文書案件，經本院以98年度訴字第3806號判決判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月；復因③詐欺案件，經臺灣高等法院100年度上易字第190 號判決應執行有期徒刑2 年確定；前開案件，經臺灣高等法院以102 年度聲字第1551號裁定應執行有期徒刑5 年10月（刑期自99年12月6 日至104 年1 月15日）（下稱甲執行刑）；另因④施用第二級毒品案件，經本院以100 年度簡字第2248號判決判處有期徒刑3 月確定；⑤又因運輸第二級毒品案件經同法院以100 年訴字第1130號判決判處有期徒刑6 年，上訴後，經臺灣高等法院及最高法院分別以100 年度上訴字第3253號、101 年度台上字第2243號判決上訴駁回確定；上開④⑤案件，經臺灣高等法院以101 年度聲字第2041號裁定定應執行有期徒刑6 年2 月（下稱乙執行刑）；上開案件接續執行，並於106 年1 月13日假釋並付保護管束」。

㈡、犯罪事實欄一、倒數第2 行所載「上開住處」應更正為「新北市○○區縣○○道0 段00巷00弄0 號3 樓」。

㈢、證據補充記載「內政部警政署刑事警察局106 年11月9 日刑艦字第1068006080號鑑定書影本乙紙（見毒偵字第7387號卷第46頁）」。

㈣、應適用法條補充「被告有如上開補充記載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，是該甲執行刑既於104 年1 月15日執行完畢，則參諸最高法院103 年第1次刑事庭會議決議意旨，被告於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。」。

㈤、另理由補充：「被告具狀表示，請求勿撤銷假釋云云。然查：按假釋制度為附條件釋放之行刑措施，其目的原為藉由提前釋放之措施，鼓勵受刑人於獄中改過遷善，並祈使受刑人可早日進入社會接受非機構性處遇，盡早達成更生之目標，故假釋之前提要件為受刑人需有悛悔實據，即有確實紀錄足證其已改過遷善者，始得予假釋，而倘若受刑人於假釋後，尚有其他犯罪行為，已難認為其有改過之意，且難認非機構性處遇可發揮功效者，即已無從達到上述假釋之目的，故刑法第77條尚明定受刑人於假釋期間犯罪經判處有期徒刑確定者，撤銷其假釋，且依此假釋之撤銷，法院並無裁量權（最高法院96年台抗字第159 號裁定參照）。揆諸上開說明，被告於假釋期間內，經判處有期徒刑確定始撤銷其假釋，且需經檢察官審酌裁量，因此，並非本案所得審酌，併予敘明。」。

二、爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可持有第二級毒品，所為應予非難，衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、原因、所生之危害及犯罪後坦承犯行之態度、自陳之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、本件扣案之白色或透明晶體1 包（驗餘淨重0.6208公克）、毒品咖啡包4 包（均為白色外包裝）（驗餘淨重共計33.97公克），經檢驗均含有第二級毒品甲基安非他命成分，其中毒品咖啡包4 包僅檢出微量第二級毒品甲基安非他命（微量細微純度未達1 ％）之情，有臺北榮民總醫院106 年9 月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、內政部警政署刑事警察局106 年11月9 日刑艦字第1068006080號鑑定書各乙份在卷可稽（見毒偵字第7387號卷第41頁、第46頁），係被告為警查獲之第二級毒品，經被告於警詢中坦承為其所有等語（見毒偵字第7387號卷第5 頁反面），惟不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。至於因鑑驗用罄之毒品，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。另新北市政府警察局中和第一分局扣押物品目錄表上所載其他物品，因與本件持有第二級毒品無關，爰不於本案中宣告沒收，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰 。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。