臺灣新北地方法院108年度原簡字第127號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　108年度原簡字第127號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳慧珍

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1174號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）以88年度毒聲字第1570號裁定送觀察、勒戒」；第4行至第8行「復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以93年度基簡字第575號判決判處有期徒刑4月確定，並於94年3月10日執行完畢。又因施用第二級毒品案件，經同法院以100年度訴字第358號判決判處有期徒刑3月確定，於100年6月5日執行完畢。另因竊盜案件，經法院判處有期徒刑7月確定，於106年5月18日執行完畢。」，應予刪除，並補充為「又於①98年間，因施用第二級毒品案件，經基隆地院以98年度基簡字第1641號判決判處有期徒刑3月確定；②98年間，因施用第二級毒品案件，經基隆地院以98年度基簡字第1575號判決判處有期徒刑4月確定；③98年間，因施用第二級毒品案件，經基隆地院以99年度基簡字第282號判決判處有期徒刑3月確定；④98年間，因施用第二級毒品案件，經基隆地院以99年度基簡字第232號判決判處有期徒刑3月確定；⑤99年間，因施用第二級毒品案件，經基隆地院以99年度基簡字第680號判決判處有期徒刑4月確定；⑥99年間，因竊盜案件，經基隆地院以99年度易字第128、190號判決判處有期徒刑8月確定；⑦99年間，因竊盜案件，經基隆地院以99年度易字第232號判決判處有期徒刑4月確定；⑧99年間，因施用第二級毒品案件，經基隆地院以99年度基簡字第949號判決判處有期徒刑4月確定；⑨99年間，因竊盜案件，經基隆地院以99年度訴字第1001號判決各判處有期徒刑8月（共2罪）確定；⑩99年間，因施用第二級毒品、行使偽造私文書等案件，經基隆地院以100年度基簡字第917號判決各判處有期徒刑3月、4月確定；⑪99年間，因竊盜案件，經基隆地院以99年度易字第298、360、453號判決各判處有期徒刑4月、8月（共4罪），並定應執行有期徒刑2年確定。而上開①至④案件之宣告刑，與⑤至⑩之宣告刑，經基隆地院以100年度聲字第1192號裁定各定應執行有期徒刑10月、2年6月確定，並與⑪之案件接續執行，於103年7月20日縮短刑期假釋出監並付保護管束，而於104年6月19日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論。⑫99年間，因竊盜案件，經基隆地院以105年度原易字第7號判決判處有期徒刑7月，陳慧珍不服提起上訴後，再經臺灣高等法院以105年度原上易字第25號撤銷原判決，改判處有期徒刑7月確定，於106年5月18日執行完畢。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指暨本院如上補充之於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，茲審酌前案（即本院如上補充，構成本件累犯之施用毒品犯行部分）暨本案犯行情節，參酌大法官釋字第775號解釋（108年2月22日公布）意旨，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有本院如上補充之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命1包（見偵查卷第14頁扣押物品目錄表、第47頁毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；又扣案之吸食管1支（見同上目錄表），為被告所有，且係供本件施用毒品犯行所用之物，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。