資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度原簡字第133號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第133號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉俊呈
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人湯明純
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第28040號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
葉俊呈於夜間未經許可攜帶刀械，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之武士刀壹把沒收；又犯行使偽造特種文書罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案偽造之車牌號碼「 0518-T2」號車牌貳面均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院準備程序時之自白」及「自願受搜索同意書、新北市政府警察局107年 10月31日新北警保字第1072078166號函暨新北市政府警察局刀械鑑驗登記表各 1份、車輛詳細資料報表、車號查詢汽車車籍各2份」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)按武士刀為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第 1項第3款所列之刀械，未經許可不得持有、攜帶。又同法第15條之加重攜帶刀械罪，就行為人對刀械有事實上之管領力而言，固與非法持有無異，然該條各款所列情形，係擇危險性較高之非法攜帶刀械行為，對其行為之人數或行為之時、地設其規定，法定刑亦較非法持有為重，非法攜帶刀械如有該各款所列情形，自應適用該條論處，不能僅論以非法持有刀械罪（最高法院87年度台上字第483 號判決要旨參照）。另攜帶刀械，當然涵蓋持有刀械之行為在內，而其持有係行為之繼續，並非狀態之繼續，亦即一經持有，罪即成立，但其完結須繼續至持有行為終了之時為止。故持有行為繼續中未經許可攜帶刀械，雖僅論以刑度較重之攜帶刀械罪，然其犯罪行為完結之時，仍視其持有行為何時終了而定（最高法院97年度台非字第66號判決意旨參照）。
(二)次按「汽車」，係指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括機器腳踏車），道路交通安全規則第 2條第1 款定有明文。復按汽車牌照包括號牌及行車執照，為行車之許可憑證，由汽車所有人向公路監理機關申請登記，檢驗合格後發給之，亦有上揭規則第8 條可資參照。查汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依上開法條之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判例參照）。
(三)查被告葉俊呈為警查獲時即民國107年8月17日晚間 7時22分許，屬夜間時段，是核被告就起訴書犯罪事實欄一(一)所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第 1款之於夜間未經許可攜帶刀械罪；就起訴書犯罪事實欄一(二)所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告未經許可持有刀械之低度行為，應為於夜間未經許可攜帶刀械之高度行為所吸收，不另論罪。被告未經許可持有兼以於夜間攜帶該武士刀，直至為警查獲時止之持有行為，具有行為繼續之性質，為繼續犯，應論以單純一罪，併予敘明。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(四)又被告前於105 年間因公共危險案件，經臺灣臺東地方法院以105年度原東交簡字第 121號刑事簡易判決判處有期徒刑2月確定，於 106年10月14日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告甫因前案執行完畢，竟不能謹慎自持又犯本案，且無刑法第59條可堪憫恕之情事，依司法院大法官釋字第 775號解釋意旨審酌後，爰認應依刑法第47條第 1項之規定，均論以累犯，並加重其刑。
(五)審酌被告未經許可於夜間攜帶列管之刀械，對社會治安具有潛在之危險性，又將偽造之車牌懸掛於自用小客車上，嚴重影響公路監理機關對於車牌管理之正確性，應予非難，惟念及其於犯後尚能坦承犯行，態度尚可，所攜帶之非法刀械僅有 1把，數量非鉅，且查無被告持之犯案之積極事證，對於社會治安尚未產生實質之危險，兼衡其高職肄業之智識程度、未婚、無業之家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、扣案之武士刀1把，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之所列物品，有新北市政府警察局107年 10月31日新北警保字第1072078166號函暨新北市政府警察局刀械鑑驗登記表在卷可參（參見偵卷第161至164頁），乃未經許可不得持有之違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第 1項規定宣告沒收；另扣案之偽造0518-T2號車牌2面，係被告所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第 2項規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款，刑法第11條前段、第216條、第212條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項、第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三、結夥犯之者。中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第28040號
被 告 葉俊呈 男 23歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○村○○00號
居新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，業經偵查終結，
認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉俊呈前因公共危險案件，經臺灣臺東地方法院以105年度
原東交簡字第121號判決判處有期徒刑2月確定，於民國106
年9月14日執行完畢。詎其竟不知悔悟，一明知未經許可，不
得持有槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，亦不得攜帶，
竟仍基於持有、於夜間攜帶管制刀械之犯意，於107年5、6
月間，在臺北市某跳蚤市場購得具有殺傷力之武士刀1把，
而持有之，復於107年8月14、15日間某時許，向不知情之車
主黃哲劭借用車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱本案車
輛）後，將武士刀置放於車內副駕駛座腳踏墊處，藉乘坐於
車內機會，攜帶該柄刀械；二另被告於107年8月17日為警查
獲前某時，在新北市蘆洲區仁愛街118巷附近某處，拾得印
製有0518-T2號之偽造車牌2面，詎其明知該等車牌為來路不
明之偽造車牌，竟於同日19時22分許，基於行使偽造特種文
書之犯意，將其中1面偽造車牌懸掛於本案車輛後方，足以
生損害於公路監理機關對於車籍管理之正確性。然其正欲將
另1面偽造車牌懸掛於本案車輛前方之際，旋為巡邏員警察
覺有異，上前盤查，始查獲上情，並扣得武士刀1把及偽造
之0518-T2號車牌2面。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告葉俊呈於警詢及偵查│被告坦承於上開時、地，持│
│ │中之自白 │有並攜帶管制武士刀1 把及│
│ │ │拾得偽造之0518-T2 號車牌│
│ │ │2 面，並懸掛其中1 面於本│
│ │ │案車輛後方之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人黃哲劭之證述 │於107 年8 月17日查獲當日│
│ │ │將其所有車牌號碼0000-00 │
│ │ │號之本案車輛，借予被告前│
│ │ │，該車並無懸掛0518-T2號 │
│ │ │偽造車牌之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人黃薪維之證述 │證明被告持有扣案之武士 │
│ │ │刀及懸掛偽造車牌之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人陳冠樺之證述 │證明被告懸掛偽造車牌之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │新北市政府警察局蘆洲分│證明被告於夜間攜帶管制武│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│士刀1把及懸掛偽造0518-T2│
│ │品目錄表各1 份、扣案之│號車牌之事實。 │
│ │武士刀及偽造車牌照片各│ │
│ │1張、東一實業場股份有 │ │
│ │限公司107 年10月30日東│ │
│ │一字第107103002號函1紙│ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │新北市政府警察局蘆洲分│證明巡邏 │
│ │局警員職務報告1份 │時發現車前被告形跡可疑，│
│ │ │且車後已懸掛偽造0518-T2 │
│ │ │號車牌，有 │
│ │ │行使之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告葉俊呈犯罪事實欄一二所為，分別係犯槍砲彈藥刀械
管制條例第14條第3 項非法持有刀械罪嫌、同法第15條第1
款之夜間非法攜帶刀械罪嫌及刑法第212 條行使偽造特種文
書罪嫌。又被告犯罪事實欄一非法持有管制刀械之行為，應
為其於夜間非法攜帶管制刀械之高度行為所吸收，不另論罪
，被告所犯上開一二2 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分
論併罰。再被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行
完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至扣案之武士刀1
把，係槍砲彈藥刀械管制條例管制之物，自屬違禁物，不問
屬於犯罪行為人與否，請依刑法第38條第1 項規定，宣告沒
收，另扣案之偽造0518-T2 號車牌2 面，係供犯罪所用之物
，屬於被告所有，亦請依刑法第38條第2 項規定，宣告沒收
之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
檢 察 官 曾 信 傑