資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度原簡字第255號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第255號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃建志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第4628號），本院判決如下：
主文
黃建志施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹拾參點捌捌貳壹公克）沒收銷燬及扣案之吸食器壹個沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第9至10行「，上開2罪刑接續執行，於107年10月1日執行完畢出監」之記載補充更正為「；又因施用毒品案件，經本院以104年度原簡字第100號判決判處有期徒刑3月確定，與前開恐嚇案件經臺灣高等法院以107年度聲字第514號裁定定應執行有期徒刑為8月確定，嗣上開案件接續執行，於107年10月1日執行完畢出監」，及累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，未逾1年即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、從事園藝工作，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重14.0220公克、驗餘淨重13.8821公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋1個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案之吸食器1個，為被告所有，且係供犯本案犯罪所用之物，業據被告供認在卷，爰依刑法第38條第2項規定諭知沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝祐昀聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第4628號
被 告 黃建志 男 26歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路0段000號3
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、黃建志前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年1月13
日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以103 年度毒偵字第
5506號、103年度毒偵緝字第628號為不起訴處分確定。又因
施用毒品案件，經同法院以106年度原簡字第184號判決判處
有期徒刑4月確定；另因恐嚇案件，經臺灣桃園地方法院以1
05年度原易字第19號判決判處有期徒刑6月，檢察官上訴後
，經臺灣高等法院以106年度原上易字第69號判決判處有期
徒刑6月確定，上開2罪刑接續執行，於107年10月1日執行完
畢出監。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於
108年7月26日21時許，在新北市○○區○○路00號QK汽車旅
館201室內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食
器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於同日22時50分許，在上開處所為警員執行臨檢勤務
而查獲，經其同意搜索後，當場扣得其所有之第二級毒品甲
基安非他命1包（淨重14.0220公克，驗餘淨重13.8821公克
）、吸食器1個，並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命
及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃建志坦承不諱，並有自願受採集
尿液同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢
體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年8月15日濫
用藥物檢驗報告（檢體編號：T0000000號）、自願受搜索同
意書、新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄暨扣押物品
目錄表、臺北榮民總醫院108年10月2日北榮毒鑑字第
C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，足認被告之自
白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用前後持有毒品之低度行為，應為施用
之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾受如犯罪事實欄所述
之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可
稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審
酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基
安非他命1包（淨重14.0220公克，驗餘淨重13.8821公克）
，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷
燬之。扣案之吸食器1組，係被告所有且供本案犯罪所用之
物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒
收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
檢 察 官 謝祐昀