資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度審易字第3057號
臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第3057號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 方志強
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
方志強犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。主刑部分，應執行有期徒刑壹年壹月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一㈡第4 行「竊取該車」記載之後，應補充「及新臺幣（下同）150 元」之記載、犯罪事實一㈢第4 行「新臺幣」之記載應刪除；證據部分補充「被告方志強於本院準備程序、審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祗須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年度台上字第5253號判例參照。查被告於犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢行竊時所持之剪刀刀刃1 支，為前端係尖銳之金屬製品，於客觀上具有危險性，足對人之生命、身體構成威脅，堪認屬刑法第321 條第1 項第3 款所指之兇器無疑。
㈡核被告就起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢被告前因①施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第5716號判決判處有期徒刑6 月確定；②施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度壢簡字第2122號判決判處有期徒刑6 月確定；③竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以102 年度審易字第138 號判決判處有期徒刑7 月確定；④竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以106 年度易字第2371號判決判處有期徒刑4月確定。上開各罪，嗣經臺灣臺中地方法院以106 年度聲字第4696號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於107 年6 月6 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於107 年7 月7 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，皆為累犯，依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案犯行之罪名、犯罪類型部分相同，於前案入監執行假釋期滿後僅約1 年又再犯本案，足見被告對刑罰之反應力薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰均依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告前有竊盜、毒品前案紀錄，素行非佳，且正值青壯，竟不思以正當途徑賺取財物，再為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟犯後已坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、個人戶籍資料查詢結果註記為高職畢業之智識程度、生活狀況、所竊取之財物價值、所竊物品除犯罪事實㈡之150 元外，業經扣案並已分別發還被害人林義得、林逸賢、盧祐程等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定應執行刑，以資懲儆。
三、沒收部分：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1項前段、第3 項、第5 項定有明文。又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項亦有明定。經查：
㈠被告竊得於起訴書犯罪事實一㈡及上開事實及理由欄一所載之150 元，屬被告之犯罪所得，且尚未返還與被害人林逸賢，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3 項之規定在被告該主文項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告竊得如起訴書犯罪事實一㈠、㈡、㈢所示之物，嗣已為警查扣後發還被害人林義得、林逸賢、盧祐程，此有贓物認領保管單4 紙附卷可佐，亦經被害人3 人於警詢中陳述綦詳，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵。
㈢扣案之剪刀刀刃1 支，係被告所有供起訴書犯罪事實一㈠、㈡、㈢竊盜犯行所用之物，此據被告供明在卷，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官莊勝博偵查起訴，由檢察官邱舒婕到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321 條犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌─┬──────────┬───────────────┐
│編│ 犯罪事實 │ 主 文 │
│號│ │ │
├─┼──────────┼───────────────┤
│一│起訴書事實欄一㈠所示│方志強犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，│
│ │之竊盜犯行。 │處有期徒刑柒月；扣案之剪刀刀刃│
│ │ │壹支沒收。 │
├─┼──────────┼───────────────┤
│二│起訴書事實欄一㈡所示│方志強犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，│
│ │之竊盜犯行。 │處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所│
│ │ │新臺幣壹佰伍拾元沒收之，於全部│
│ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │，追徵其價額。扣案之剪刀刀刃壹│
│ │ │支沒收。 │
├─┼──────────┼───────────────┤
│三│起訴書事實欄一㈢所示│方志強犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，│
│ │之竊盜犯行。 │處有期徒刑柒月；扣案之剪刀刀刃│
│ │ │壹支沒收。 │
└─┴──────────┴───────────────┘
---------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108 年度偵字第29540 號
被 告 方志強 男 37歲（民國00年0 月00日生）
住臺中市○區○○街00號
居新北市○○區○○街00號2 樓之2
（另案於法務部矯正署臺北看守所
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方志強前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以106 年度易字
第2371號判決判處有期徒刑4 月，復與他案由同法院以106
年度聲字第4696號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於
民國107 年6 月6 日縮短刑期假釋付保護管束出監，於107
年7 月7 日縮刑期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行
論。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別為下列行
為：
㈠於108 年8 月7 日4 時26分許，在新北市○○區○○○街○
00號停車格旁，見林義得停放於該處之車牌號碼0000-00 號
自用小貨車無人看管，竟持客觀上可供兇器使用之剪刀刀刃
開啟該車車門後竊取該車，得手供己代步使用。
㈡於108 年8 月17日4 時43分許，在新北市樹林區樹中街與中
華路12巷口，見林逸賢停放於該處之車牌號碼000-0000號自
用小客車無人看管，竟持客觀上可供兇器使用之剪刀刀刃開
啟該車車門後竊取該車，得手供己代步使用。
㈢於108 年8 月18日2 時10分許，在新北市鶯歌區館前路北鶯
停車場內，見盧祐程停放於該處之車牌號碼0000 -00號自用
小客車無人看管，且車內裝有行車紀錄器、音響主機及夾子
等財物（價值約新臺幣3 萬元），竟持客觀上可供兇器使用
之剪刀刀刃開啟該車車門後竊取該車，得手供己代步使用。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方志強於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人即被害人林義得、林逸賢、盧祐程於警詢時證述之
情節大致相符，復有監視器錄影翻拍及扣案物照片共70 張
、新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各
2 份、贓物認領保管單4 份等在卷可稽，足認被告具任意性
之自白有相當證據可資佐證，且與事實相符，被告犯嫌，應
堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之加重竊盜
罪嫌。其所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併
罰。被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄及刑之執行完畢情
形，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可憑，其於5 年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依照大法官會議
釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1 項之規定，審酌加
重其刑。扣案之剪刀刀刃1 支，係被告所有，供本案犯罪所
用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2 項規定沒
收之。至被告竊得之上開車輛及財物，均已實際合法發還告
訴人，有贓物認領保管單4 份可憑，依刑法第38條之1 第5
項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
檢 察 官 莊勝博
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
書 記 官 賴姵宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。