臺灣新北地方法院108年度審簡字第704號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第704號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

鍾官良

上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8849號），因被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）鍾官良①前於民國100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第396 號判決判處有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑8 月確定。②復於同年間因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第779 號判決判處有期徒刑9 月，上訴後，經臺灣高等法以100 年度上訴字第2384號判決駁回上訴確定。③又於同年間因施用毒品案件，經本院分別以100 年度易字第1998、3130號判決各判處有期徒刑5 月、4 月確定。①至③之罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第821 號裁定應執行有期徒刑2 年確定。④再於101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第1386號判決判處有期徒刑4 月確定，並與①至③之應執行刑接續執行，於102 年7 月3 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑7 月17日（下稱甲殘刑）。⑤另於102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第6805號判決判處有期徒刑5 月確定。⑥復於103 年間因持有毒品案件，經本院以103 年度審簡字第11號判決判處有期徒刑4 月確定。⑤、⑥之罪刑，嗣經本院以103 年度聲字第1600號裁定應執行有期徒刑8 月確定（下稱乙應執行刑）。⑦又於103 年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以103 年度上訴字第1947號判決判處有期徒刑1 年10月，併科罰金新臺幣（下同）5 萬元確定（下稱丙罰金刑）。⑧再於同年間因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第4070號判決判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑8 月確定。⑦、⑧之有期徒刑部分罪刑，嗣經臺灣高等法院以104 年度聲字第2256號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定，並與甲殘刑、乙應執行刑及丙罰金刑7 月17日、8 月及5 萬元接續執行，於106 年1 月23日縮短刑期假釋後續執行丙罰金刑易服勞役50日，於106 年3 月13日出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑8 月15日，於107 年9 月19日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

（二）詎其猶不知悔改，於108 年3 月20日18時20分許，在新北市○○區○○○街0 號前，因形跡可疑遭民眾報警，新北市政府警察局樹林分局樹林派出所警員許榮國、唐伯豪獲報到場處理，詎鍾官良明知警員許榮國、唐伯豪係依法執行職務之公務員，竟基於侮辱公務員之犯意，對警員許榮國、唐伯豪辱罵「幹你娘、幹你娘雞掰」（臺語）等詞，以此方式侮辱依法執行職務之警員（妨害名譽部分，未據告訴）。

二、證據：

（一）被告於本院準備程序中之自白。

（二）新北市政府警察局樹林分局警員許榮國與唐伯豪於108 年3 月20日出具之職務報告、監聽譯文、新北市政府警察局樹林分局樹林派出所57警勤區（47人）108 年3 月20日勤務分配表各1 份及監視器錄影畫面翻拍照片共4 張。

三、核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項前段之侮辱公務員罪。又被告雖以上述所載穢語辱罵警員許榮國、唐伯豪，惟刑法第140 條第1 項前段之侮辱公務員罪處罰者，係妨害國家公務之執行，被害法益為國家，並非公務員個人，故雖有數名執行公務之公務員遭當場侮辱，惟被害之國家法益仍屬單一，並無侵害數個法益之情事，仍屬單純一罪，僅成立一侮辱公務員罪。被告有犯罪事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固符刑法第47條第1 項之累犯要件，惟審酌前案與本案之罪名及犯罪類型均不相同，應屬偶然犯之犯罪，又所侵害者非具不可替代性、不可回復性之個人法益或其他重大法益等一切情狀，認如加重其法定最低度刑，將使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，僅依刑法第47條第1 項加重其法定最高度刑。

四、爰審酌被告於警員依法執行職務時，無端以污穢言詞辱罵，蔑視國家公權力，其行為應予非難，惟考量被告犯後終坦承犯行，且於本院審理時，業與告訴人即警員許榮國、唐伯豪達成和解，此有本院調解筆錄1 份在卷可稽，犯後態度尚佳，兼衡被告高中肄業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果），自稱家庭經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第9 頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第140 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑所引法條：中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。

對於公署公然侮辱者亦同。