資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第2438號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2438號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳明煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵緝字第200號、第214號），本院判決如下：
主文
陳明煌共同竊盜，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號普通重型機車壹輛、現金新臺幣貳佰伍拾元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第9行「因竊盜案件」更正為「因竊盜、搶奪案件」、第11行「及經」補充為「及因竊盜案件，經」、同欄二第3行「8分」更正為「7分」、同欄三第5行「雙面膠」更正為「強力膠」；證據並所犯法條欄二第1行後補充「被告各與綽號『高松柏』、『小玲』之成年人間就上開事實二、事實三，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。」、第3行「犯罪事實欄所載」更正為「如上開更正所載」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科，素行顯然不佳，猶不知悔改，不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，再任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，且前案科刑之執行對其並無成效，其對刑罰反應力亦屬薄弱；兼衡其智識程度、無業、有肝硬化等身體健康狀況及家境貧寒之生活狀況（見卷附調查筆錄受詢問人欄內資料所載）、犯罪之動機、目的、手段、次數、所竊取之財物價值、告訴人及被害人所受損害程度、被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至未扣案之被告所竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛及現金新臺幣（下同）250元（按其與共犯綽號「小玲」之人共竊得500元而朋分花用），為其犯罪所得之物，自應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告供犯竊盜所用之自備鑰匙及沾黏強力膠之釣魚線，因未扣案，是否仍存在亦屬有疑，為免日後執行之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第200號
108年度偵緝字第214號
被 告 陳明煌 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號
居新北市○○區○○○路000巷0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明煌前於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度訴字第
1589號、第1814號判決各判處有期徒刑7月、8月確定，並經
同法院以99年度聲字第782號裁定應執行有期徒刑1年2月確
定（下稱甲刑）；又於99年間，因施用毒品案件，經臺灣桃
園地方法院以99年度審訴字第346號判決判處有期徒刑9月、
6月，應執行有期徒刑11月確定（下稱乙刑）；再因施用毒
品案件，經同法院以99年度審訴字第414號判處有期徒刑9月
確定，及因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第
342號判處有期徒刑4月（2次）、5月（2次）、8月（3
次）、8月（2次）確定，及經臺灣桃園地方法院以99年度桃
簡字第398號判決判處有期徒刑5月、3月確定，暨99年度審
易字第590號判決判處有期徒刑5月，經上訴後由臺灣高等法
院以99年度上易字第1286號判決駁回上訴確定，並由同法院
以99年度聲字第2542號裁定將上開各刑裁定應執行有期徒刑
5年8月確定，經與前開甲、乙二刑接續執行，於105年4月29
日縮短刑期假釋出監並付保護管束，所餘刑期於106年5 月9
日縮刑期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論。
二、陳明煌與真實姓名年籍不詳、綽號「高松柏」之成年男子，
共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於107
年1月4日6時8分許，以持自備鑰匙發動電門之方式，竊取方
秉南所管領、停放在新北市○○區○○路0段000號前之車牌
號碼000-000號普通重型機車得逞。（107年度偵字第11145
號、108年度偵緝字第200號）
三、陳明煌與真實姓名年籍不詳、綽號「小玲」之成年女子，共
同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於107年
10月28日15時20分許，在新北市○○區○○○路000號之福
德宮內，由「小玲」徒手竊取許願池內之香油錢，並由陳明
煌以自備之釣魚線沾黏雙面膠，放入香油錢箱內黏取現金之
方式竊取香油錢，共得手約新臺幣500元。（107年度偵字第
38 638號、108年度偵緝字第214號）
四、案經方秉南訴由新北市政府警察局中和、三重分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
㈠被告陳明煌於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人方秉南於警詢時之證述。
㈢證人即被害人侯金源於警詢時之證述。
㈣新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單（編號P10701B8RL0A
M1Y號）、車牌號碼000-000、MCY-1126號普通重型機車之車
輛詳細資料報表各1紙及107年1月4日現場監視器錄影翻拍照
片16張、錄影檔案光碟2片。
㈤107年10月28日現場監視器錄影翻拍照片4張。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先
後2次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。又
被告有犯罪事實欄所載之前案紀錄及執行完畢之事實，有本
署刑案資料查註紀錄表及矯正簡表各1份可憑，其於有期徒
刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法
第47條第1項之規定加重其刑。至被告之犯罪所得財物尚未
發還被害人部分，請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收
之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
檢 察 官 李 芷 琪