資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第7524號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7524號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張淑玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第4604號），本院判決如下：
主文
張淑玲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（總驗餘淨重陸點伍壹公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第7至6行「臺灣高等法院」之記載更正為「臺灣士林地方法院」。
㈡證據欄部分補充「查獲現場及扣案物品照片共7張」。
㈢累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並於執行完畢5年內再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高中肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為貧寒、無業，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命2包（總淨重6.53公克、總驗餘淨重6.51公克)，為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋2 個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林蔚宣聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108 年度毒偵字第4604號
被 告 張淑玲 女 44歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號2樓
（現另案在法務部矯正署桃園女子監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、張淑玲前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法
院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以88年度
毒聲字第5572號裁定送勒戒處所實施觀察、勒戒後，因認有
繼續施用毒品之傾向，經新北地院以88年度毒聲字第5962號
裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年9 月21日執行完畢
釋放出所，並經本署檢察官以90年度戒毒偵字第79號為不起
訴處分確定；又於92年間因施用毒品案件，經新北地院以92
年度毒聲字第2738號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於
93年1月9日因法律修正報結，被告並因該案經本署檢察官提
起公訴，經新北地院以93年度簡字第4964號判決分別判處有
期徒刑4月、5月，應執行有期徒刑7月確定，於94年8月 1日
執行完畢。再因施用第二級毒品案件，經新北地院以94年度
簡字第2831號判決判處有期徒刑6月，嗣減刑為有期徒刑3月
確定，因已執行逾減得之刑之刑期，於96年7 月16日中華民
國96年罪犯減刑條例施行之日，視為已執行完畢。又因㈠因
施用第二級毒品及持有第一級毒品案件，經臺灣臺北地方法
院以98年度易字第2179號判決判處有期徒刑4月、3月，應執
行有期徒刑6月確定；㈡因施用第二級毒品案件，經新北地
院以98年度簡字第7583號判決判處有期徒判刑5月確定；㈢
因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字
第2799號判決判處有期徒刑6月確定；㈣因持有第二級毒品
案件，為臺灣士林地方法院以101年度訴緝字第12號判決後
，經上訴為臺灣高等法院以101年度上訴字第2423號判決判
處有期徒刑6月確定；嗣上開㈠至㈣所示罪刑經臺灣高等法
院以102年度聲字第745號裁定應執行有期徒刑1年6 月確定
。㈤因施用第二級毒品案件，經新北地院以100年度簡字第
4381號判決判處有期徒刑6月確定；㈥因施用第二級毒品案
件，經臺灣士林地方法院以100年度審易字第2061號判決判
處有期徒刑6月，經上訴為臺灣高等法院以101年度上易字第
1664號判決駁回上訴確定；嗣上開㈤㈥所示罪刑經臺灣高等
法院以101年度聲字第1418號裁定應執行有期徒刑10月確定
。㈦因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101年
度審易字第133 1號判決判處有期徒刑7月，經上訴為臺灣高
等法院以101年度上易字第2326號判決駁回上訴確定；前開
有期徒刑1年6月、10月、7月經接續執行後，於104年1月17
日假釋付保護管束期滿，未經撤銷視為執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於108年7月
23 日16、17時許，在臺北市○○區○○路000巷00號2樓住
處，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
108年7月23日21時20分許，在新北市○○區○○○路00號前
，因另案通緝遭警逮捕，當場扣得其所有之第二級毒品甲基
安非他命2包（總淨重6.53公克，總驗餘淨重6.51公克，並
經警對其採尿送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反
應。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告張淑玲於偵訊時坦承不諱，並有臺
北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編
號：138257號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108
年8月6日濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：138257號)、臺
北市政府警察局大安分局扣押筆錄與扣押物品目錄表及臺北
市政府警察局108年北市鑑毒字第251號鑑定書各1份在卷可
稽，並有甲基安非他命2包扣案可佐，足認被告之自白與事
實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。被告有如犯罪
事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在
卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775
號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。扣案之第
二級毒品甲基安非他命2包（總淨重6.53公克，總驗餘淨重
6.51公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
檢 察 官 林蔚宣