臺灣新北地方法院109年度簡字第2134號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2134號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

雷皓閔

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第502號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「裁定」，補充為「以99年度少調字第615號裁定」；第5行「又因」至末行行末，均予刪除，並補充為「復於前開強制戒治執行完畢後5年內，又㈠因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以100年度毒偵字第5318號為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國100年10月3日至102年4月2日，嗣因於緩起訴期間內再犯有期徒刑以上刑之施用第二級毒品罪，經同署檢察官以101年度撤緩字第170號撤銷緩起訴處分，並以101年度撤緩毒偵字第107號提起公訴，經臺灣新北地方法院以101年度簡字第3065號判決判處有期徒刑3月確定；㈡因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第846號判決判處有期徒刑4月確定，於101年5月8日易科罰金執行完畢。上開㈠㈡案件，經同法院以101年度聲字第3320號裁定定其應執行有期徒刑6月確定；㈢因販賣毒品等案件，經同法院以100年度訴字第3105號判決判處有期徒刑2年（共11罪），定應執行有期徒刑6年6月，上訴後，經臺灣高等法院以101年度上訴字第1298號判決駁回上訴確定。上開㈠至㈢案件，經臺灣高等法院以101年度聲字第3985號裁定定其應執行有期徒刑6年10月確定（下稱甲刑期）；㈣因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以101年度簡字第6453號判決判處有期徒刑5月確定；㈤因施用毒品等案件，經同法院以101年度簡字第6108號判決判處有期徒刑4月（共2罪），定應執行有期徒刑6月確定；㈥因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第7895號判決判處有期徒刑5月確定。上開㈣至㈥案件，經同法院以102年度聲字第1523號裁定定其應執行有期徒刑1年2月確定（下稱乙刑期）。上開甲、乙刑期接續執行，於106年3月8日縮短刑期假釋出監，嗣後因假釋遭撤銷，所餘殘刑2年10月9日（現在監執行）；㈦因施用毒品案件，經同法院以108年度簡字第818號判決判處有期徒刑5月，上訴後，經同法院以108年度簡上字第506號判決撤銷改判有期徒刑2月確定；㈧因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以108年度簡字第420號判決判處有期徒刑6月確定，於108年7月8日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；㈨因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以108年度審易字第876號判決判處有期徒刑6月確定。上開㈦至㈨案件，經臺灣新北地方法院以108年度聲字第4055號裁定定其應執行有期徒刑11月確定；㈩因施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院以108年度審簡字第549號判決判處有期徒刑3月（共5罪），定應執行有期徒刑10月確定（上開案件，現均在監執行）」；同欄二第1行「於108年11月2日12時40分許，為警採尿起回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式」，更正為「於108年11月1日晚上6、7時許，在新北市○○區○○○道0段000號2樓住家寢室內」；證據並所犯法條欄一第1行「訊據被告雷皓閔矢口否認有何施用毒品之犯行，辯稱」，更正為「循據被告雷皓閔於警詢中坦承不諱上揭施用第二級毒品犯行，惟於偵查中辯稱」；並補充「桃園市政府警察局楊梅分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；而其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型完全相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57 條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，再為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值非低之情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。