資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第3657號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3657號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 方志強
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第12307號），本院判決如下：
主文
方志強竊盜，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320條第1項之竊盜罪，業於民國108年5月29日修正，並於同年5月31日施行，就其法定刑部分，由修正前「處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」變更為「處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告較為有利，是核被告所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如事實欄所載之犯罪前科與執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件同類型竊盜案件之有期徒刑以上之罪，為累犯，並參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，基於罪刑相當原則等考量，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其前有多次竊盜前科紀錄，素行已然不佳，暨其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、次數、所竊取之財物價值及被告犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳柏文聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第12307號
被 告 方志強 男 37歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街00號
（現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中
，借提至法務部矯正署臺北分監）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方志強前（一）於民國101年間因施用毒品案件，經臺灣板
橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以101年
度簡字第5716號判決處有期徒刑6月確定；（二）於101年間
因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101年度壢簡字第
2122號判決處有期徒刑6月確定；（三）於101年間因竊盜案
件，經臺灣桃園地方法院以102年度審易字第138號判決處有
期徒刑7月確定；（四）於106年間因竊盜案件，經臺灣臺中
地方法院以106年度易字第2371號判決處有期徒刑4月確定；
（五）於104年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以
104年度審訴字第726號判決處有期徒刑7月、7月，應執行有
期徒刑11月確定；（六）於105年間因施用毒品案件，經臺
灣臺中地方法院以105年度審易字第3824號判決處有期徒刑8
月確定，上開（一）至（四）案件經臺灣臺中地方法院以
106年度聲字第4696號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，復
與（五）（六）案件接續執行，甫於107年6月6日縮短刑期
假釋出監並付保護管束，於107年7月7日假釋期滿未經撤銷
，其未執行之刑以已執行論。詎其仍不知悔改，分別為下列
犯行：
（一）方志強意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107
年9月24日14時許，行經臺中市○○區○○路00號前，見
王壽韡所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該
處，趁無人注意之際，以自備鑰匙竊取上開機車，得手後
隨即騎車逃逸離去。
（二）方志強為規避警方查緝，竟將其父親方鐘興所有之車牌號
碼000-000號之車牌懸掛在車牌號碼000-000號普通重型機
車上（親屬間竊盜未據告訴）。嗣方志強騎乘上開所竊取
之機車，於107年10月3日17時10分許，行經新北市○○區
○○路000巷00弄00號前，見陳宥榛所有之車牌號碼
000-000號普通重型機車未拔除鑰匙停放在該處，趁無人
注意之際，先竊取該機車之鑰匙，隨後於同日23時許，以
所竊取之鑰匙竊取車牌號碼000-000號普通重型機車，得
手後隨即騎車逃逸離去。嗣為陳宥榛發覺並報警處理，經
警方調閱監視錄影器畫面而循線查悉上情。
二、案經陳宥榛訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告方志強於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與告訴人陳宥榛於警詢時指訴情節相符，並有贓物認
領保管單、福營所代保管條、失車-案件基本資料詳細畫面
報表、車輛詳細資料報表、新北市政府警察局車輛尋獲電腦
輸入單、新北市政府警察局車輛協獲電腦輸入單、監視錄影
器翻拍照片、警員馬天鈞109年2月20日偵查及職務報告附卷
可稽，監視錄影器光碟扣案為證，足認被告自白與事實相符
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
2竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被
告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢後，於
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定，及參照司法院大法官會議釋字第775
號解釋，審酌是否依刑法累犯規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 30 日
檢 察 官 陳 柏 文