資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第4601號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4601號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘奕達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第12453號），本院判決如下：
主文
潘奕達竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「出監」，補充為「出監（於本案構成累犯）；又因施用毒品案件，經同法院以109年度簡字第284號判決判處有期徒刑3月確定。上開3案件，經同法院以109年度聲字第1798號裁定定其應執行有期徒刑7月確定（現在監執行）」；第7行「以自備鑰匙」，更正為「以路邊拾得之鑰匙」；證據並所犯法條欄一第4行「畫面報表」，補充為「畫面報表、」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質均不相同，故適用刑法第47條累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有非常多次之竊盜前科紀錄（見同上紀錄表），素行不佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所受財物損害程度，已因領回而減輕（見偵查卷第12頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以竊取車牌號碼000-000號普通重型機車之鑰匙1支，被告於警詢中供稱已將其丟棄等語（見偵查卷第4頁反面調查筆錄），且未據扣案，卷內復查無積極證據可證該鑰匙仍屬存在尚未滅失，若仍予以沒收非但不合效益復無實益，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第12453號
被 告 潘奕達 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段0巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘奕達前因毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字
第6762號判決處有期徒刑3月確定，又因毒品案件，經同法
院以107年度簡字第6795號判決處有期徒刑3月確定，前開案
件再經同法院以108年度聲字第816號裁定應執行有期徒刑5
月確定，於民國108年7月13日徒刑執行完畢出監。詎其仍不
知悔改，意圖為自己不法之所有，於109年1月23日0時許，
在新北市○○區○○路0段000巷00號前，以自備鑰匙竊取鄭
麗英所有、停放於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車
，得手後騎乘離去。嗣鄭麗英發覺遭竊報案，經警調閱監視
錄影畫面循線而查獲（車輛已尋獲發還）。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘奕達於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人鄭麗英於警詢時之證述情節相符，復有新北市政
府警察局林口分局泰山分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、
贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表新北市
政府警察局車輛協尋電腦輸入單、新北市政府警察局車輛尋
獲電腦輸入單各1份及起獲物品、現場與監視器畫面翻拍照
片共7張等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌
已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其於受有期
徒刑執行完畢（有刑案資料查註紀錄表附卷可稽）後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法
官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
檢 察 官 洪三峯