資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第105號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 歐佳明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第27423號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
歐佳明竊盜，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第3行「刑案現場勘察報告1份」之記載應予刪除；證據部分另補充：「被告歐佳明於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前曾受有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又本案依被告之犯罪情節及其素行綜合以觀（見前開被告前案紀錄表），並無應予量處最低法定本刑之情形，則依累犯規定加重其刑，尚不至於發生罪刑不相當之情形，而與司法院釋字第775號解釋意旨無違，附此敘明。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜前科（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟仍不知警惕，為圖一己私利，再為本案竊盜犯行，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人鄭莉綺所受損失，及被告自陳高中肄業之智識程度、未婚，患有輕微精神疾病、目前從事廣告舉牌，有家人生病、需負擔部分家計、經濟狀況不佳之生活情形（見本院民國111年2月15日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之安全帽1頂，為被告本案犯罪所得，未據扣案，且未實際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第27423號
被 告 歐佳明 男 （民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐佳明前因多起竊盜案件，分別經㈠臺灣新北地方法院以
107年度簡字第6209號判決判處有期徒刑3月確定；㈡臺灣高
雄地方法院以107年度簡字第3337號判決判處有期徒刑5月確
定；㈢臺灣新北地方法院以107年度簡字第7103號判決判處有
期徒刑3月確定；㈣臺灣高等法院以108年度上易字第912號判
決判處有期徒刑7月確定；㈤臺灣新北地方法院以107年度審
易字第3175號、108年度審易字第67號判決判處有期徒刑3月
確定，上開案件嗣經臺灣高等法院以108年聲字第
3436號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，於民國109年9月29
日執行完畢。詎其猶不知悔改，於110年4月17日4時8分許，
在新北市○○區○○路000巷0弄00號前，徒手竊取鄭莉綺放置在
該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車上安全帽1頂(價值
約新臺幣3,000元)，得手後隨即離去。
二、案經鄭莉綺訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告歐佳明於偵查中坦承不諱，核與告
訴人鄭莉綺於警詢時指訴之情節相符，並有現場監視器光碟
暨翻拍畫面照片6張、刑案現場勘察報告1份附卷可稽，堪認
被告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前有如
事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表
在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官解釋釋字第775
號解釋之意旨，審酌是否加重其刑。至被告於本案所竊取之
物品，為犯罪所得，雖未扣案，請依刑法第38條之1第3項之
規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
檢 察 官 丁維志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書 記 官 盧貝齊