資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第796號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 錢建仲
籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○）
居新北市○○區○○街0段000巷00弄0號 0樓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第26490、27314、27459、29918、30790、32796號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：112年度審易字第1607號），並判決如下：
主文
錢建仲犯如附表編號1至7宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號1至7宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行如附表編號8所示之刑（含主刑及沒收）。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「錢建仲前因竊盜案件，應執行有期徒刑7月、4月確定，於民國110年2月3日入監執行，於111年3月1日執行完畢出監」，更正為「錢建仲前因竊盜案等件，分別經臺灣士林地方法院以109年度士簡字第122號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定，本院以109年度簡字第5148號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，共2罪確定，復經本院以109年度聲字第4931號刑事裁定定應執行有期徒刑7月確定；再因竊盜案件，經本院以109年度簡字第6434號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，並前開應執行有期徒刑7月接續執行，於民國110年10月2日徒刑執行完畢（因接續執行另案拘役刑，而於000年0月0日出監）。」，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠、核被告於附表編號1至3、5至7所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；附表編號4所為，係犯同條第3項、第1項之竊盜未遂罪，又其竊行尚未得財，為未遂犯，依同法第25條第2項減輕其刑。被告如上7次犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。又被告有如起訴書所指（本院更正後）之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之各罪，均為累犯；本院兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775號解釋意見，為避免發生罪刑不相當之情形，就本件個案裁量是否加重最低本刑，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型均相同，而關於刑罰反應力薄弱部分，其竊盜已屬例常多端，亦有如上所述可查（即構成累犯暨其他竊盜犯行間距歷程相互對照以觀），且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故依刑法第47條第1項累犯加重其最低本刑，於比例原則或罪刑不相當之情事不生違背，並於主文為累犯之記載，以符主文、事實及理由之相互契合，用免扞格致生矛盾現象出現，並就竊盜未遂部分依法先加後減之。
㈡、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），素行非佳，然其仍未見悔悟，不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊盜7次之犯行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為均非可取，兼衡告訴人3人及被害人4人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如附表編號1至7宣告刑欄所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，暨定如附表編號8所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告於附表編號1竊得之新臺幣（下同）5,600元；於附表編號2竊得之100元；於附表編號3竊得之曬衣桿1支；於附表編號5竊得之NIKE球鞋1雙；於附表編號6竊得之PUMA鞋子1雙，均為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。至被告於附表編號7竊得之牛皮紙袋及其內土地及建物權狀影本，客觀上價值甚微，遺失後亦得重新申辦影印，顯無財產價值或換價可能而欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 犯 罪 事 實 宣 告 刑 備註 1 即原起訴書附表編號① 錢建仲犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案錢建仲之犯罪所得新臺幣伍仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 112偵27314號偵查卷 2 即原起訴書附表編號② 錢建仲犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案錢建仲之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 112偵32796號偵查卷 3 即原起訴書附表編號③被害人汪志安部分 錢建仲犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案錢建仲之犯罪所得曬衣桿壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 112偵26490號偵查卷 4 即原起訴書附表編號③被害人王彥斌部分 錢建仲犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 同上偵查卷 5 即原起訴書附表編號④ 錢建仲犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案錢建仲之犯罪所得NIKE球鞋壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 112偵29918號偵查卷 6 即原起訴書附表編號⑤ 錢建仲犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案錢建仲之犯罪所得PUMA鞋子壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 112偵27459號偵查卷 7 即原起訴書附表編號⑥ 錢建仲犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 112偵30790號偵查卷 8 應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案錢建仲之犯罪所得新臺幣伍仟陸佰元、新臺幣壹佰元、曬衣桿壹支、NIKE球鞋壹雙、PUMA鞋子壹雙均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第26490號
第27314號
第27459號
第29918號
第30790號
第32796號
被 告 錢建仲 男 47歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號(新北○
○○○○○○○)
居新北市○○區○○街0段000巷00弄
0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢建仲前因竊盜案件，應執行有期徒刑7月、4月確定，於民
國110年2月3日入監執行，於111年3月1日執行完畢出監，詎
仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於
附表所示之時間，在附表所示之地點，以附表所示之方式，
徒手竊取如附表所示之財物或未遂。嗣附表所示之人發覺遭
竊，報警循線查悉上情。
二、案經附表之人訴由新北市政府警察局海山分局、新莊分局、
三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
①、112年度偵字第27314號
編號 證據名稱 待證事實 1 被告錢建仲於警詢中之供述 坦承上開犯罪事實。 2 被害人林文龍於警詢及偵查中之指述 證明上開犯罪事實。 3 監視器影像截圖6張 佐證上開犯罪事實 4 刑案查註紀錄表、矯正簡表 證明被告於本案構成累犯之事實。
②、112年度偵字第32796號
編號 證據名稱 待證事實 1 被告錢建仲於警詢之供述 坦承上開犯罪事實。 2 告訴人簡瑜廷於警詢中之指述 證明上開犯罪事實。 3 監視器影像截圖5張 佐證上開犯罪事實。
③、112年度偵字第26490號
編號 證據名稱 待證事實 1 被告錢建仲於警詢之供述 坦承上開犯罪事實。 2 被害人汪志安於警詢中之指述、被害人王彥斌於警詢中之指述 證明上開犯罪事實。 3 監視器影像截圖13張、被告錢建仲照片1張 佐證上開犯罪事實。
④、112年度偵字第29918號
編號 證據名稱 待證事實 1 被告錢建仲於警詢之供述 坦承上開犯罪事實。 2 被害人陳茂霖於警詢中之指述 證明上開犯罪事實。 3 監視器影像截圖12張、被告錢建仲照片1張 佐證上開犯罪事實。
⑤、112年度偵字第27459號
編號 證據名稱 待證事實 1 被告錢建仲於警詢之供述 坦承上開犯罪事實。 2 告訴人游凱鈞於警詢中之指述 證明上開犯罪事實。 3 監視器影像截圖4張 佐證上開犯罪事實。
⑥、112年度偵字第30790號
編號 證據名稱 待證事實 1 被告錢建仲於警詢之供述 坦承有竊取物品，惟辯稱忘記竊取之物品為何等語。 2 告訴人吳達仁於警詢及偵查中之指述 證明上開犯罪事實。 3 監視器影像截圖6張、被告錢建仲照片1張 佐證上開犯罪事實。
二、核被告錢建仲所為，就附表編號③被害人王彥斌部分，係犯
刑法第320條第2項、第1項之竊盜未遂罪嫌，就其餘犯行，
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開犯行，侵害附
表所示被害人等7人之財產法益，犯意各別，行為互殊，請
予以分論併罰。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行
完畢，有112年度偵字第27314號證據清單編號4之證據在卷
可參，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。被告就附
表編號③被害人王彥斌部分係屬未遂犯行，請依刑法第25條
第1項之規定，減輕其刑。又被告所竊得如附表所示之現金
已遭被告花用殆盡、其餘物品則下落不明，無法返還予被害
人，亦無從執行沒收，爰請依刑法第38條之1第1項前段、第3
項規定，追徵其價額。至附表編號①之報告意旨雖認被告竊
取之財物為現金1萬元，然卷內並無積極證據足認被告所竊
取之財物為現金1萬元，惟此部分若成立犯罪，與前開犯罪
行為，具有實質上一罪之關係，為起訴效力所及，爰不另為
不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
檢 察 官 陳 建 勳
附表：
編號 案號 被害人 被告之犯罪手法 遭竊財物下落 ① 112偵27314 被害人林文龍 於112年1月16日4時50分許，在新北市○○區○○路0段00巷0號前，徒手開啟被害人林文龍停放該處車牌號碼0000-00號自用小客車車門，再徒手竊取車內現金新臺幣（下同）5,600元 吃飯、上下班車錢花掉 ② 112偵32796 告訴人簡瑜廷 於112年1月19日2時30分許，在新北市○○區○○路0段000巷0弄00號前，徒手開啟告訴人簡瑜廷停放該處車牌號碼000-0000號自用小客車車門，再徒手竊取車內現金100元 吃飯花掉 ③ 112偵26490 被害人汪志安 於112年1月22日1時35分許，在新北市○○區○○路000巷00號1樓前，徒手竊取被害人汪志安置放門外之曬衣桿1支。 用完後棄置 被害人王彥斌 於112年2月21日2時59分許，在新北市○○區○○路000巷0弄00號1樓前，徒手開啟被害人王彥斌停放該處車牌號碼000-0000號自用小客車車門，欲竊取車內財物，未得手而未遂。 未遂 ④ 112偵29918 被害人陳茂霖 於112年2月5日1時許，在新北市○○區○○街0巷00號，徒手竊取被害人陳茂霖所有之NIKE球鞋1雙。 欲替換濕鞋，因不合腳丟棄 ⑤ 112偵27459 告訴人游凱鈞 於112年2月14日4時38分許，在新北市○○區○○街000巷00弄0號1樓，徒手竊取告訴人游凱鈞置放該處鞋櫃內之PUMA鞋子1雙。 穿壞後丟棄 ⑥ 112偵30790 告訴人吳達仁 於112年2月18日2時27分許，新北市○○區○○○路00巷00號前，徒手開啟告訴人吳達仁所有不詳車牌號碼之自用小客車車門，再徒手竊取車內牛皮紙袋及其內土地及建物權狀影本。 不詳