資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第2856號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳躍壬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第27890號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
陳躍壬犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案如附表編號1至4「遭竊財物」欄所示之犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第12行「視為執行完畢。」，補充為「視為執行完畢（於本案構成累犯）。」。
㈡犯罪事實欄二第2行「113年12月21日」，應更正為「112年12月21日」。
㈢證據部分補充「被告陳躍壬於本準備程序及審理中之自白」。
二、論罪科刑：
㈠是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈡被告前有如起訴書所載刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，檢察官於起訴書中已記載，並當庭主張被告有上開構成累犯之前科紀錄及應加重其刑之主張，依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告前述構成累犯之前案即包括竊盜案件，與本案罪名、犯罪類型俱屬相同，足徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，極具矯正之必要性，因認適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑，然依刑事判決精簡原則，主文不贅為累犯之記載，併予指明。
㈢爰審酌被告前有加重竊盜、販賣毒品前科（累犯部分不予重複評價），素行不佳、不思循正途賺取所需，一再以竊盜手段不勞而獲，所為損害他人財產法益，亦危及社會治安，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，本案竊得財物之價值非高、其雖始終坦認犯行，惟迄未與告訴人達成和解或賠償損失之犯後態度，暨告訴人於本院審理時所陳述意見，被告於本院審理時自陳國中肄業之智識程度、入監前於菜市場工作，月收入新臺幣(下同)15,000至18,000元、需扶養父母之家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠被告竊得如附表所示之物，為本案犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還告訴人黃俊富，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定在該主文項下諭知原物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳佾彣提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。
刑事第二十五庭法 官黃耀賢
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 遭竊財物 數量 1 IPHONE手機 3支【價值約3萬元】 2 行動電源3C周邊商品 數個【價值約7、8千元】 3 後背包等日常生活用品 【價值約5、6千元】 4 小家電烤盤 2組【價值約3千元】
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第27890號
被 告 陳躍壬 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號7樓 (另案於法務部○○○○○○○執行 中) 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳躍壬前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101年度
審訴字第658號判決判處有期徒刑8月、5月確定，又因加重
竊盜案件，經臺灣士林地方法院101年度易字第624號判決判
處有期徒刑9月確定，又因販賣毒品、加重竊盜案件，經臺
灣新北地方法院以101年度訴字第1792號判決判處有期徒刑3
年10月、1年8月、10月、7月、1年、1年、1年、1年，上訴
後，經臺灣高等法院以102年度上訴字第3197號撤銷改判2年
6月、10月、7月、1年、1年、1年、1年確定，上開案件經臺
灣高等法院以103年度聲字第3941號裁定應執行有期徒刑9年
，陳耀壬不服抗告，經最高法院以104年度台抗字第15號駁
回而確定，並於民國109年3月18日縮短刑期假釋出監，並於
110年11月30日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。
二、詎仍不知悔改，猶意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊
盜之犯意，於民國113年12月21日12時許，尾隨住戶侵入新
北市○○區○○街00號8樓之1「雙喜居社區」之頂樓，並透過未
上鎖之窗戶攀爬進入該處之公共廁所，徒手竊取黃俊富放置
該處之手機3支、烤盤2組、行動電源等3C周邊產品數個、後
背包等生活用品等物（價值約新臺幣6萬元），得手後將物
品搬至計程車上逃逸離去。嗣黃俊富發覺遭竊報警處理，為
警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
三、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳躍壬於偵查中之自白 對於上開犯罪事實坦承不諱。 2 告訴人黃俊富於警詢時之指述 證明上開全部犯罪事實。 3 路口及上址社區內之監視器錄影畫面暨畫面截圖13張、現場照片3張 證明上開全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜
罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有
本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行
完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。被告所竊取
之上開物品，為犯罪所得，未據合法發還，請依刑法第38條
之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
檢 察 官 陳佾彣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書 記 官 張婷鈞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。