資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第36號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊紀超
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第2090號），本院判決如下：
主文
楊紀超竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因竊盜案件經法院判處罪刑，猶未能記取教訓，及參照司法院釋字第775號解釋意旨，再犯本案竊盜犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，爰依刑法第47條第1項 規定，加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）；兼衡被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其專科畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值並已發還被害人之所受損害已獲控制、被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2090號
被 告 楊紀超 男 37歲（民國00年0月0日生）
籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段0號
（宜蘭○○○○○○○○○）
現居新北市○○區○○街00巷00號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊紀超前（一）於民國109年間因竊盜案件，經臺灣新北地
方法院以109年度簡字第5610號判決處有期徒刑3月確定；（
二）於109年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109年度
簡字第3143號判決處有期徒刑3月確定；（三）於109年間因
竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字第4970號判
決處有期徒刑4月確定；（四）於109年間因竊盜案件，經臺
灣新北地方法院以109年度簡字第4863號判決處拘役40日確
定；（五）於109年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以1
09年度簡字第7436號判決處有期徒刑4月、拘役30日確定；
（六）於109年間因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以110年
度審簡字第189號判決處罰金新臺幣5,000元確定；（七）於
109年間因詐欺等案件，經臺灣新北地方法院以109年度審易
字第2921號判決處有期徒刑2月、3月確定；（八）於109年
間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以110年度簡字第241號
判決處有期徒刑3月確定；（九）於110年間因竊盜案件，經
臺灣新北地方法院以110年度簡字第2943號判決處有期徒刑4
月確定。上開（一）至（三）案件，經臺灣新北地方法院以
109年度聲字第4285號裁定應執行有期徒刑8月確定；上開（
四）、（五）拘役部分案件，經臺灣新北地方法院以110年
度聲字第1472號裁定應執行拘役60日確定；上開（五）有期
徒刑部分、（七）至（九）案件，經臺灣新北地方法院以11
1年度聲字第676號裁定應執行有期徒刑9月確定，上開案件
接續執行，甫於111年5月30日罰金易服勞役出監執行完畢。
竟仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於112年12月13
日15時47分許，在新北市○○區○○路000號家樂福樹林店內，
徒手竊取陳冠妤所管領、陳列於貨架上之蒜蓉朝天椒1個、
炸雞腿排1個、霸王香雞排1個、鑰匙圈（文創商品）16個、
噴師父汽車冷烤漆4罐、拼接棒球外套1件（價值共計新臺幣
3,140元，均已發還)，藏放於隨身包包內，得手後未經結帳
欲離開現場之際，遭陳冠妤自監視器發現及時攔阻，並報警
處理而查悉上情。
二、案經陳冠妤訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊紀超供承不諱，核與告訴人陳冠
妤於警詢指訴之情節相符，並有新北市政府警察局樹林分局
搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物保管認領單各
1份、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片共11張在卷可資
佐證，足認被告之自白與客觀事實相符，其犯嫌應洵堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
受有如犯罪事實欄所載之徒刑執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表1紙在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意
旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢 察 官 劉新耀