資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院95年度簡字第7158號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第7158號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第25057號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造之「乙○○」
署押壹枚沒收；又犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月；拘役伍拾玖日，有期徒刑、拘役，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；偽造之「乙○○」署押壹枚沒收。
事實及理由
一、本件除應補充：行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院95年6 月26日北總精字第0950011799號函檢送之精神鑑定報告、本院95年10月31日95年度簡字第1008號刑事簡易判決書為證據外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件聲請書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、同法第339 條第1項之詐欺取財罪。被告於簽帳單上，偽造「乙○○」署押之行為，為其偽造上開私文書之階段行為；而其偽造前揭私文書之低度行為，應為其行使私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開3 罪，為數罪，應予分論併罰；又被告有聲請書所載犯罪執行完畢之前案紀錄，有本院95年12月1 日列印之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，茲被告於5 年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑；另參照前述本院補充證據之一之精神鑑定書所載內涵意旨，可悉被告行為時之辨識能力應係顯著減低，是依刑法第19條第2 項之規定減輕其刑；而刑罰同時有加重、減輕之事由，依刑法第71條第1 項以先加後減之例裁量為之。爰審酌被告素行資料、品行、智識程度，犯罪動機、目的、手段、所生危害，及犯罪後之態度等一切情狀，分別酌情量處如主文所示之刑暨易科罰金折算標準之諭知，以及定其應執行之刑（拘役部分），並為有期徒刑、拘役，如易科罰金折算標準之諭知。另被告前犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪，3罪為牽連犯之關係，經本院於95年10月31日以95年度簡字第1008號刑事簡易判決，依據95年7 月1 日修正施行前之刑法第55條牽連犯之規定，從一重之行使偽造私文書罪，判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以300 元折算壹日在案。查本件被告行為，係在95年7 月1 日刑法修正施行後所為，與前述之本院判決，並無科刑上一罪之關係，本件不受該判決之拘束，附此敘明。簽帳單偽造之「乙○○」署押1 枚（見偵查卷第25頁），不問屬於犯人與否，依刑法第219 條之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第216 條、第210 條、第339 條第1項、第47條第1 項、第19條第2 項、第51條第6 、10款、第219 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2 審合議庭（須附繕本）。
刑事第2 庭法 官 黎錦福
附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第219條（沒收之特例）偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
........................................................
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件： 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 95年度偵字第25057號 被 告 甲○○ 男 28歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北縣板橋市○○街24巷18號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、甲○○前因竊盜、贓物、偽造文書等案件，經法院分別判處 有期徒刑5 月、7月及2年，應執行有期徒刑2年9月確定，甫 於民國94年11月1 日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己 不法所有，於95年10月26日13時20分許，在臺北縣板橋市○ ○路○段389號愛買商場，趁無人注意注意之際，徒手竊取乙 ○○所有至於櫃檯內之皮包1 只【內有遠東商業銀行信用卡 、健保卡、汽車駕照、機車行照、手機、身分證各1 件及現 金新台幣（下同）1451元】，得手後，隨即於同日13時44分 許，持前開竊得之遠東商業銀行信用卡，至商場內戴比爾鐘 錶店消費，並偽造「乙○○」之署名於簽帳單上，致店員陳 麗月陷於錯誤，誤認甲○○確係該信用卡之所有人，而交付 價值1萬3700元之手錶1只，足生損害於乙○○及該鐘錶店。 嗣經乙○○發覺並報警，為警於商場內當場查獲，並起獲遠 東商業銀行信用卡、健保卡、汽車駕照、機車行照、手機、 身分證、手錶各1件及現金1451元等。 二、案經臺北縣政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭事實，業據被告甲○○供承不諱在卷，核與被害人乙○ ○指述及證人陳麗月證陳情節相符，並有搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、信用卡簽單、贓物認領保管單等在卷可稽， 被告犯嫌應堪認定。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌、第 216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌及第339條第1項之詐 欺罪嫌。所犯前開三罪間，犯意各別，罪名不同，請分論併 罰。被告偽造署押於信用卡簽帳單之行為，係偽造私文書之 部分行為，而偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為應 為行使之高度行為所吸收，不另論罪。再被告於受有期徒刑 執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，請論以累 犯，依法加重其刑。偽造之「乙○○」之署名，請依同法第 219條宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣板橋地方法院 中 華 民 國 95 年 11 月 14 日 檢察官 聶 眾 上正本證明與原本無異 中 華 民 國 95 年 11 月 20 日 書記官 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳喚。 附錄本案參考法條全文 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。