臺灣板橋地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第21013號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告甲○○之施用毒品及前案執行紀錄為：「甲○○因施用毒品犯行，經法院裁定施以觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，自民國88年1月13 日至89年1月12日執行強制戒治，嗣於98年5月28日停止戒治，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年戒毒偵字第735號為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經本院95年度毒聲字第894號裁定施以觀察勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再由本院95年度毒聲字第1546號裁定執行強制戒治，強制戒治期間為95年8月14日至96年8月13日，嗣於96年6月4日停止戒治處分，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年戒毒偵字第292 號為不起訴處分確定。甲○○另因竊盜案件經臺灣高等法院95年度上訴字第244號判處有期徒刑6月，案經最高法院96年度台上字第2650號駁回上訴確定，復因2 次竊盜案件，分別經本院以94年度易字第1806號、95年度簡字第2076號各判處有期徒刑6月確定；上揭3罪嗣經臺灣高等法院96年度聲減字第2104號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑8月，甫於97年1月7日縮刑期滿執行完畢。」等語外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、查海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1 款所規定之第一級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項持有第一級毒品罪。被告前有如上所補充之前案犯罪執行完畢紀錄，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告持有毒品，可能滋生其他犯罪，惡化治安，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後即能坦承犯行，而其持有毒品之數量尚非至鉅等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之海洛因1包（淨重0.651公克，因鑑驗取樣0.0157公克，剩餘0.6353公克），既屬第一級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬之；至盛裝該海洛因之外包裝1 個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶施用，亦係供本件犯罪所用之物，且係被告所有，此據被告於警詢時供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，亦均併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。