臺灣新北地方法院98年度訴緝字第246號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 98年度訴緝字第246號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1728號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：甲○○以將海洛因摻水置入針筒內注射之方式，施用海洛因1次，應予補正。應適用之法條部分另補充：㈠被告甲○○施用海洛因前後持有第一級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。㈡被告前因施用毒品案件，先後經本院以90年度易字第3655號、91年度簡字第343 號判決判處有期徒刑4 月、有期徒刑5 月，如易科罰金，均以銀元300元折算1 日確定，並接續執行，於民國94年12月5 日假釋，依臺灣桃園地方法院94年度聲字第3254號裁定付保護管束，於95年3 月11日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其有期徒刑以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因所生危害實以自戕健康為主，暨其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲儆。

三、扣案海洛因殘渣袋2 只（內有海洛因殘渣，量微無法秤重，亦無法與包裝袋析離），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。另扣案注射針筒3 枝，係被告所有供其施用海洛因使用之物，此據被告供承在卷，是依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官鄭淑壬到庭執行職務。

※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。