臺灣新北地方法院98年度簡字第7641號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第7641號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第6030號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除：（一）犯罪事實欄第一段第4至6 行關於「又因竊盜案件，經臺灣高等法院於96年8 月15日以96年度上訴字第2762號判決處有期徒刑1 年8 月確定，於年月日假釋期滿，已以執行論」之記載，應補充為「又因贓物、詐欺案件，經本院以94年度易字第1042號判處有期徒刑3 月、5 月確定；因侵占案件，經本院95年度簡字第2818號判處有期徒刑3 月確定；因詐欺案件，經本院95年度訴字第665 號判處有期徒刑3 月確定；因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以95年度簡字第1193號判處有期徒刑3 月確定；因贓物案件，經臺灣臺北地方法院95年度易字第1317號判處有期徒刑3 月確定；因竊盜、加重竊盜案件，經本院95年度易字第2124號判處有期徒刑3 月、7 月確定暨因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院95年度易字第2451號判處有期徒刑1年8 月確定，嗣上開前8 罪均經減其宣告刑二分之一後，與上開第9 罪經臺灣高等法院以96年度聲字第2253號定其應執行有期徒刑2 年8 月確定，入監執行後，於97年12月3 日假釋出監並付保護管束，甫於98年5 月4 日保護管束期滿未經撤銷假釋，而均以執行完畢論」9 行關於「於98年7 月7日經警採尿時回溯前26小時內之某時許」之記載，應補充為「於98年7 月7 日11時52分經警採尿時回溯前96小時內之某時許」、（二）關於查獲經過之記載，應更正為「嗣因其為毒品列管人口，經警通之後，自願到場，於98年7 月7 日上午11時52分許採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉全情」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有上開有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告除上開累犯前科外，上有多次竊盜前科，品行不佳，又其經觀察、勒戒及強制戒治後，猶再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。