臺灣新北地方法院99年度簡字第7482號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第7482號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第13474、14451號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，證據部分應刪除被害人李淑君於警詢時之指述外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決同此見解）。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。被告二人提供上開銀行等帳戶之提款卡及密碼予他人使用，使得收受上開帳戶之詐欺集團向被害人詐騙財物後，得以使用被告二人上開帳戶為匯款工具，致被害人匯款至渠等上開帳戶內，而遂行詐欺取財之犯行，則其顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為，而對該詐騙集團遂行詐欺取財犯行資以助力。核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項前段之幫助詐欺取財罪。被告二人以幫助之意思而為構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。又被告乙○○前因施用毒品案件，經本院以96年訴字第586 號、96年度訴字第3161號及96年度簡字第2232號判決分別判處罪刑，再與其所犯之竊盜等案件經本院以98年度聲減字第89號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1年3月，另與臺灣臺北地方法院以96年度訴字第1000號判決所判處之有期徒刑1年3月接續執行，於98年11月13日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，是其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告2人之素行、犯罪動機，及擅自提供金融帳戶、提款卡及密碼供他人非法使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，及渠等犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。