臺灣新北地方法院96年度繼字第832號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 　96年度繼字第832號

聲請人

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

乙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請對被繼承人甲○○指定遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（女、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號、生前籍設台北縣土城市○○路92巷5弄5號3樓）於95年12月26日死亡，其法定順位之繼承人已全部拋棄繼承，並經鈞院以96年度繼字第27號、96年度繼字第111 號准予備查在案。茲因被繼承人所有之不動產，依未繼承登記不動產辦理強制執行聯繫辦法規定，准由債權人即聲請人代位辦理繼承登記，然因被繼承人之法定順位之繼承人已全部拋棄繼承權，考量被繼承人之配偶丙○○，亦與被繼承人同為聲請人之債務人，且對被繼承人之遺產明細應知之甚詳，為使被繼承人之財產得以早日處分，以償還債務，聲請人基於被繼承人之債權人地位，以利害關係人之身分，請求鈞院准予裁定指定丙○○為被繼承人甲○○之遺產管理人等語。

三、經查：本件聲請人主張被繼承人甲○○於95年12月26日死亡，其法定順位之繼承人已全部拋棄繼承，並經本院以96年度繼字第27號、96年度繼字第111 號准予備查在案，聲請人為被繼承人之債權人之事實，業據提出被繼承人之青年創業貸款契約影本、借據影本、繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、戶籍資料影本、本院96年4 月13日板院輔家科春怡字第017287號函影本各1 件為證，復經本院依職權調取本院96年度繼字第27號、96年度繼字第111 號拋棄繼承事件卷宗查明屬實，堪認聲請人所述情節為真實。從而，聲請人以利害關係人身分，聲請指定相對人即被繼承人之配偶丙○○為被繼承人甲○○之遺產管理人，核與首揭規定並無不合，應予准許。

四、至於被繼承人甲○○之繼承人均已拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6 項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。

五、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。