資料來源：司法院裁判書系統
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
100年度板簡救字第34號
- 聲請人
- 吳美池
- 法定代理人
- 伊永仁
- 代理人
- 張容瑞
- 相對人
- 黃春龍
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文。
二、本件聲請人以其與新北市政府警察局等間宣告調解無效事件，因生活拮据，台下僅有一台老舊計程車，尚有妻小需要扶養，因此無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望等語，並有本院依職權調取稅務電子閘門財產所得調件明細表可佐，是聲請人聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。
三、又「准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。二、免供訴訟費用之擔保。三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。」，民事訴訟法第110條第1項亦有明文，惟觀諸該條第1項第3款之立法理由，所稱之審判長為受救助人選任律師代理訴訟，應以法律有規定者，例如同法第585條規定未成年之養子女為訴訟行為者，審判長應依聲請或依職權選任律師為其訴訟代理人者是，而於民事簡易事件，並無類此之規定，是聲請人聲請選任律師代理訴訟，於法不合，難謂有據，併予敘明。
四、依民事訴訟法第107條，裁定如主文。
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭