臺灣新竹地方法院102年度竹簡字第415號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　102年度竹簡字第415號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鄭峻誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第36號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）鄭峻誠前於⑴民國98年間，因犯竊盜案件，經本院以98年度審竹簡字第1091號判決判處有期徒刑3月確定；⑵又於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98 年度審竹簡字第1118 號判決判處有期徒刑4月確定；⑶又於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度審竹簡字第1109號判決判處有期徒刑4 月確定；⑷又於98年間，因犯竊盜案件，經本院以98年度審竹簡字第1110號判決判處有期徒刑3 月確定；⑸又於98年間，因犯竊盜案件，經本院以98年度易字第236 號判決判處有期徒刑7月、4月，並定應執行刑有期徒刑10月確定；⑹又於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度審竹簡字第1281號判決判處有期徒刑5 月確定；⑺又於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度竹北簡字第548號判決判處有期徒刑5月確定；⑻又於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度審竹簡字第1382 號判決判處有期徒刑4月確定；⑼又於98年間，因持有第一級毒品案件，經本院以98年度竹北簡字第567號判決判處有期徒刑4月確定；⑽又於99年間，因犯贓物案件，經本院以99 年度審竹簡字第728號判決判處有期徒刑4 月確定，上揭10案件嗣經本院以99年度聲字第1222號裁定定應執行刑有期徒刑3年4月確定，於102年1月13日縮短刑期執行完畢。

（二）詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於102年4月13日上午5時30分許，經過新竹市○○區○○街000號（聲請書誤載為112 號）前時，見陳杏宜所有之腳踏車停放在住家旁之戶外車庫，僅以電線綁在鐵欄杆，即徒手竊取上開腳踏車作為代步使用。嗣於同日上午9 時20許，在新竹市○○區○○路0 段0000號前經警攔查，詢問該部腳踏車（業已發還予陳杏宜）之來源，當場坦承犯行。

（三）案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

二、證據及理由：

（一）被告鄭峻誠於警詢及偵查中之自白。

（二）被害人即證人陳杏宜於警詢中之證述。

（三）新竹市警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份、查獲現場照片8張、監視器錄影翻拍翻拍照片10張。

（四）綜上，本件事證業臻明確，被告上揭犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）論罪：核被告鄭峻誠之所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告鄭峻誠有如犯罪事實欄（一）所載之前科紀錄，並於102年1月13日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭峻誠已有多次竊盜犯行，經法院判決有罪確定在案，仍不思悔改，此次又再犯竊盜罪，自難從輕量刑；惟念及被告犯後坦承犯行，並有悔意，竊得之財物已業據被害人陳杏宜領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（偵查卷第23頁），被害人財產法益遭受侵害之情形獲得部分程度之減輕；兼衡遭竊財物之價值、被告一時貪圖以腳踏車代步之便利而竊取之動機單純、職業為水泥工月薪約3 萬多元之生活狀況非差，及國中畢業具義務教育之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪科刑所適用之法條：刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。