資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度易字第201號
110年度易字第367號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 余東書
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第965號、第3296號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
甲○○如附表編號1至4所示之罪，所處之刑均如附表編號1至4所示「主文罪名及宣告刑欄」所載。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告於本院準備程序及簡式審判程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一、二）。
二、論罪科刑：
(一)核被告甲○○就附件一(一)、(二)及附件二起訴書犯罪事實欄所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附件一(三)起訴書犯罪事實欄所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
(二)被告就附件一、二起訴書犯罪事實欄所犯3次竊盜犯行及1次竊盜未遂間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)被告前⑴因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）以105年度易字第741號判決判處有期徒刑2月（共5罪））、拘役30日確定；⑵因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以106年度簡字第798號判處有期徒刑4月確定；⑶因違反毒品危害防制條例案件，經苗栗地院以106年度苗簡字第738號判決判處有期徒刑3月確定；⑷因妨害兵役治罪案件，經苗栗地院以106年度苗簡字第844號判決判處有期徒刑2月確定；⑸因違反毒品危害防制條例案件，經苗栗地院以106年度苗簡字第812號判決判處有期徒刑3月確定；⑹因竊盜案件，經苗栗地院以106年度易字第360號判決判處有期徒刑8月、7月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以106年度上易字第1029號判決上訴駁回確定；⑺因傷害案件，經臺灣臺南地方法院以108年度簡字第782號判決判處有期徒刑2月確定，上開⑴、⑵案件之有期徒刑部分，經臺中地院以107年度聲字第19號裁定應執行有期徒刑10月確定（下稱甲執行刑）；上開⑶至⑹案件部分，經苗栗地院以107年度聲字第135號裁定應執行有期徒刑1年5月確定（下稱乙執行刑），甲、乙執行刑、⑺案件接續執行於108年8月4日執行完畢，嗣接續執行另案判處之拘役刑，嗣於108年11月2日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於該等有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告上開涉犯之竊盜案件與本件所犯案件同屬財產性犯罪，顯見其刑罰反應力顯然薄弱，是認依刑法第47條第1 項之規定加重被告之最低本刑，尚不生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，乃依前揭規定加重其刑。
(四)爰審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行非佳，其正值壯年，非無謀生能力，其不思循正當途徑獲取財物，造成告訴人等財產損失，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取；惟念其於犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得之機車及汽車均已尋獲發還被害人等，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、前述之素行、所竊得財物價值，暨被告自述高中肄業之教育智識程度，入獄前從事工地的工作，目前經濟狀況勉持（見本院易字201號卷第65頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準。
三、沒收
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；如已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，同法第38條之2第2項亦定有明文。
(二)查本案被告就附件一、二起訴書所竊得之機車2台、汽車1台，均已實際合法發還予被害人等，有贓物認領保管單3紙在卷可稽（見13808號偵卷第38、39頁；3296號偵卷第24頁），依上揭規定，應不予宣告沒收。
(三)至被告就附件一、二所示之竊盜犯行所持用之自備鑰匙1 把未據扣案，無從認定至今仍存在，故亦不為沒收之宣告，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官林鳳師、邱志平提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表
編號 對應之犯罪事實 主文罪名及宣告刑欄 1 如附件一犯罪事實一(一)部分 甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件一犯罪事實一(二)部分 甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如附件一犯罪事實一(三)部分 甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如附件二部分 甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件一:
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第965號
被 告 甲○○ 男 23歲（民國00年00月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住苗栗縣○○市○○里00鄰○○街0
巷0號
居新竹市○○區○○路000巷0號(現另案在台中戒治所)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，分別於（一）民國109年10月7
日9 時許，在新竹市○○區○○○街00號，以自備之鑰匙，竊取
黃璇枝所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，得手後供
己代步。（二）109年10月12日凌晨1時許，騎乘上開竊得之
車號000-000號普通重型機車，至新竹市○○路0段000巷○○○○○
○○○○○○號碼000-0000號自用小客車，得手後將車號000-000
號普通重型機車棄置該處後，駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車離去。（三）同年月13日零時許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，在新竹市○○路0段0巷00號「宏城駕訓班
」之停車場內，以相同手法著手竊取鄒昱成所有車牌號碼00
-0000號自用小客車之際，幸遭被害人返回即時發現而未得
逞，然甲○○趁隙逃離現場，於1時30分許在新竹市接不知情
之友人曾昱文、彭靖雯上車，至新竹市○○街00號「天使遊藝
場」，之後曾昱文、彭靖雯駕駛該車至新竹市經國路2段、
中和路，於當日5時20分許，經警循線查獲，並至天使遊藝
場查獲甲○○，扣得甲○○竊車使用之鑰匙一支，並引導警方至
新竹市○○路0段000巷○○○○○○號000-000號普通重型機車。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據及所犯法條
一、證據清單及待證事實
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即被害人黃璇枝、駱佳志、鄒昱成於警詢之證述
。
（三）證人彭靖雯、曾昱文於警詢之證述。
（四）新竹市警察局第二分局文華派出所警員彭華平之偵查
報告。
（五）新竹市警察局第二分局於搜索扣押筆錄乙份、贓物認
領保管單2紙。
（六）監視錄影翻拍照片4幀。
二、核被告甲○○所犯三次犯行，兩次涉犯刑法第320條第1項罪
嫌、一次涉犯第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌。被告所
犯3次竊盜犯行請予分論併罰。被告竊盜所用之自備鑰匙一
支，為被告所有且係供犯罪所用，請予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
檢 察 官 林鳳師
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
書 記 官 劉浩維
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件二:
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3296號
被 告 甲○○ 男 23歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣○○市○○街0巷0號
居新竹市○○路000巷0號
（法務部○○○○○○○○戒治中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因傷害、贓物、竊盜等案件，經法院裁定應執行有期
徒刑確定，於民國108年11月2日執行完畢出監。詎其仍不知
悔改，意圖為自己不法之所有，於109年10月16日上午6時許
，在新竹市○區○○路0段00號停車場，以自備鑰匙竊取鄭煜旻
所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，得手後於同日中午
12時6分許，駕駛該車至新竹市某統一超商購物。嗣於109年
10月18日上午7時許，駕駛該車至苗栗縣○○鎮○○○街000號對
面，下車行竊林政弘所有之車牌號碼00-0000號自用小客車
得手（另經臺灣苗栗地方檢察署檢察官偵辦中）。嗣警循線
尋獲車牌號碼000-0000號自用小客車(已發還鄭煜旻)，並在
車內駕駛座旁罐子內採獲菸蒂2件，送內政部警政署刑事警
察局比對結果，與檔存之甲○○DNA-STR型別相符，另調閱上
開超商監視器而查獲上情。
二、案經鄭煜旻訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白。 坦認全部犯罪事實。 2 證人即告訴人鄭煜旻於警詢中之證述。 其發現ABX-3036號自用小客車失竊經過。 3 贓物認領保管單、新竹市警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料報表、內政部警政署刑事警察局鑑定書、苗栗縣警察局竹南分局現場勘察紀錄表及勘察報告、刑事案件報告書(車牌號碼00-0000號自用小客車案)、苗栗縣警察局竹南分局大同派出所尋獲車牌號碼000-0000號自用小客車照片、上開超商監視器畫面照片。 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資
料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨
，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
檢 察 官 邱志平
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書 記 官 鄭思柔
所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。