臺灣新竹地方法院97年度易字第711 號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第711 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4563號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

壹、構成犯罪事實：乙○○、丙○○、丁○○3 人共同出於為自己不法所有目的的犯罪意思聯絡及行為分擔，由乙○○提議至新竹市○○路216 巷11弄5 號新竹縣稅捐稽徵處宿舍竊取角鐵，於民國97年6 月30日下午2 時許，由丁○○駕駛車牌號碼F2－3160號自用小客車搭載乙○○、丙○○，並攜帶足以攻擊人身，危害人生命、身體安全，在客觀上具有危險性可供兇器使用的氧氣乙炔1 組，前往前開宿舍竊取角鐵，先由丙○○持前開氧氣乙炔切割角鐵，由乙○○搬運切下的角鐵，得手後集中堆置，因切割下來之角鐵太長，無法放入上開自用小客車，丁○○即受乙○○指示，於同日下午2 時30分許，前往旺來租車商行，向不知情之蔡文棟租賃車牌號碼ZZ－0385號自用小貨車，丁○○駕駛前開貨車至丙○○家中，載運瓦斯鋼瓶1 支以預備供丙○○使用，並以膠布黏貼掩蓋車身之車行名稱，逃避追緝，隨後返還上揭宿舍，欲載運竊得之角鐵，嗣於同日下午3 時20分許，為警在上開處所查獲，並當場扣得丙○○所有的氧氣乙炔1 組、瓦斯鋼瓶1 支，及行竊所得之贓物2 分角鐵13支（總重520 公斤，價值約新臺幣8,000 元，已由甲○○領回），始悉上情。

貳、程序方面：本件被告乙○○、丙○○、丁○○3 人所犯加重竊盜罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告3 人於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序，此合先敘明。

叁、認定犯罪事實所根據的證據及理由：

一、被告乙○○、丙○○、丁○○於警局詢問時、檢察官偵查中、本院準備程序及簡式審判程序訊問時之自白。

二、證人即稅捐處課員甲○○、證人李龍飛於警詢時及偵查中之證述。

三、證人即旺來租車商行負責人蔡文棟於警詢時及偵查中之證述。

四、扣案之氧氣乙炔1 組、瓦斯鋼瓶1 支可資證明。

五、贓物認領保管單1 紙、現場照片10張、振祥企業社地磅傳單1 紙、代保管條1 紙及保管物照片2 幀在卷可查。

六、汽車出借合約書、上開自用小貨車行照影本、丁○○身分證及駕照影本各1 份附卷可證。

肆、論罪科刑的理由：

一、論罪：

（一）按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之器械均屬之，此有最高法院79年度台上字第5253號判例意旨可資參照。而氧氣乙炔足以切割鐵條，客觀上得持以攻擊人身，對人之生命、身體、安全構成威脅，為具有相當危險性之器械，證諸前開判例意旨，自屬刑法第321 條第1 項第3 款所稱之兇器。

（二）核被告乙○○、丙○○、丁○○3 人所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款、第4 款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪。

（三）共同正犯：被告乙○○、丙○○、丁○○3 人間，就上開加重竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為刑法第28條之共同正犯。

（四）累犯：

１、被告乙○○前曾於90年10月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於91年4 月26日，以91年度竹簡字第78號刑事簡易判決，判處有期徒刑6 月，嗣於91年5 月17日確定；又於91年11月間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於93年9 月24日，以93年度簡字第422 號刑事簡易判決，判處有期徒刑5 月，嗣於93年10月29日確定；又於91年11月間，因竊盜案件，經本院於93年10月29日，以93年度易緝字第28號刑事判決，判處有期徒刑7 月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於94年1 月14日，以93年度上易字第2112號刑事判決，撤銷原判決，改判有期徒刑9 月確定，上開3罪並經定應執行刑為有期徒刑1 年7 月確定，於93年7 月30日入監執行，嗣於94年1 月30日出監，復於94年10月21日入監執行，並於95年11月2 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

２、被告丙○○前曾於93年6 月間，因詐欺案件，經本院於93年8 月16日，以93年度竹北簡字第139 號刑事簡易判決，判處有期徒刑4 月，嗣於93年9 月6 日確定，於93年10月8 日入監執行，並於94年2 月10日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

二、科刑：

（一）主刑：審酌被告3 人不思以勞力賺取所需，以結夥攜帶兇器之加重竊盜方式而竊取他人之財物，其等所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，以及被告3 人犯後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告丁○○部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（二）緩刑及付保護管束：被告丁○○前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可查，因一時短於思慮，致罹刑典，經此次偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，本院認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，並於緩刑期內交付保護管束，以勵自新，並觀後效。

（三）從刑（沒收）：扣案之氧氣乙炔1 組，係被告等人供犯罪所用之物，而瓦斯鋼瓶1 支，係被告等人預備供犯罪所用之物，且均為被告丙○○所有，業據被告等人供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。

伍、適用法律依據：

一、程序法方面：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。

二、實體法方面：刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第4 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款、第93條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官陳玉華到庭執行職務。

刑事第四庭法　官　馮俊郎

附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第321 條第1 項第3 款、第4 款：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。【刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。】