臺灣士林地方法院年度審簡字第1660號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　100 年度審簡字第1660號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張仁奎

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第876 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第2389號），本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，犯罪事實補充起訴書犯罪事實欄一第5 行所載之「徒刑1 年」以下補充「，與侵占案件，經臺灣臺北地方法院以92年度簡字第3224號判決處有期徒刑3 月確定，接續執行」。另就證據部分補充如下：被告張仁奎於本院準備程序時所為自白（本院民國100 年12月28日準備程序筆錄參照）。

二、是核被告張仁奎所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所記載之犯罪前科紀錄及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告急欲償還錢莊之借款，利用友人即被害人張銘元對其之信任而為本件詐欺取財之犯行，所為自屬不該，並考量被害人受有新臺幣5萬1,000元之損失，且被告迄至本院審理終結前均未賠償被害人所受之損害，並參酌其於犯罪後已知坦承犯行之態度，暨其為國中肄業之智識程度、離婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之假金飾1 條，為被告所有，且供其犯本件詐欺取財所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。