臺灣士林地方法院102年度審易字第2244號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第2244號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳香

　　　 （另案在法務部矯正署臺北監獄臺北女子分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1979號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

(一)前科部分：陳啟香前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年3 月16日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署，下同）檢察官以88年度偵字第5344號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之90年間，因施用第二級毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，除經裁定令入戒治處所施以強制戒治外，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第386 號提起公訴，其中強制戒治部分，於91年1 月29日執行完畢釋放出所（接續執行另案徒刑），至刑事追訴部分，則經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱板橋地院）以90年度易字第3618號判決處有期徒刑6 月確定；復因竊盜案件，經本院以90年度易緝字第36號判決處有期徒刑10月確定；又因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以90年度易字第1271號判決處有期徒刑4 月確定，前揭有期徒刑10月、4 月部分，經合併定應執行有期徒刑1 年確定，與前開有期徒刑6 月接續執行，於92年5 月23日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣於92年7 月4 日期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。復因施用第二級毒品案件，經臺北地院以95年度易字第2490號判決處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定；又因竊盜案件，經本院以96年度易緝字第47號判決處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；再因竊盜案件，經臺北地院以95年度簡字第3557號判決處有期徒刑6 月確定，嗣減為有期徒刑3 月確定；又因竊盜案件，經板橋地院以96年度簡字第1076號判決處有期徒刑4 月確定，嗣經板橋地院以96年度聲減字第6714號裁定減為有期徒刑2 月，並與前1 罪減為有期徒刑3 月部分合併定應執行有期徒刑4 月確定；復因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以95年度桃簡字第3113號判決處有期徒刑5 月確定，嗣減為有期徒刑2 月又15日確定；又因竊盜案件，經桃園地院以96年度桃簡字第473 號判決各處有期徒刑3 月、3 月、2 月，合併定應執行有期徒刑6 月，嗣經減刑並合併定應執行有期徒刑3 月確定；再因贓物案件，經板橋地院以96年度簡字第7869號判決處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日確定；復因施用第二級毒品案件，經臺北地院以96年度易字第2084號判決處有期徒刑8 月確定；又因偽造文書案件，經板橋地院以96年度簡字第8676號判決處有期徒刑6 ，減為有期徒刑3 月確定，上開11罪接續執行，於98年9 月19日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。復因竊盜案件，經臺北地院以99年度易字第2138號判決處有期徒刑7 月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審易緝字第14號判決處有期徒刑7 月確定，上開2 罪經合併定應執行有期徒刑1 年確定；再因竊盜案件，經桃園地院以100 年度審易字第742 號判決處有期徒刑4月（共9 罪），合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審簡字第973 號判決處有期徒刑6 月，經上訴後，由本院以100 年度簡上字第216 號判決撤銷改判處有期徒刑7 月，再經臺灣高等法院以101 年度上易字第469 號判決駁回上訴確定，上開12罪接續執行，於102 年2 月6 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，然於假釋期間，因再犯施用毒品案而遭撤銷假釋，殘刑8 月又8 日；再因3 次施用第二級毒品案件，經本院以102 年度審易字第1100號判決處有期徒刑9 月、9 月、9 月，合併定應執行有期徒刑1 年6 月確定。再因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度易字第449 號判決處有期徒刑9 月確定在案，前開2 案接續執行中。

(二)證據部分補充：被告陳香於本院民國103 年1 月3 日準備程序期日及審理中所為之自白。

二、核被告陳香所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，乃屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑而記取教訓，兼衡被告犯後坦承犯行之態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，另參酌被告最近1次施用第二級毒品犯行，甫經法院判決處有期徒刑9 月確定在案，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、至被告所有供本件施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球未扣案，且非違禁物，復無證據證明未遭被告丟棄現仍留存，衡情應已滅失，為免將來執行困難，故不另宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本判決論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。