臺灣士林地方法院108年度審簡字第424號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第424號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

陳玉樹

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2432號），被告於本院準備程序時均自白犯罪（108 年度審易字第800 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：

（一）事實部分：

1.本件前科更正為：陳玉樹前曾因①施用第二級毒品案件，經本院以97年度審易字第368 號判決處有期徒刑6 月確定；②又因施用第二級毒品案件，經本院以98年度審易字第1288號判決處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上易字第2725號判決駁回上訴確定；③又因施用第二級毒品案件，經本院以98年度審易字第1996號判決處有期徒刑8 月確定，上開②③經本院以99年度聲字第244 號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，並與前開①案接續執行，於民國（下同）99年11月2 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣因假釋期間內故意更犯他罪，假釋經撤銷，剩餘殘刑有期徒刑3 月又25日。又於假釋期間內，④因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審易字第740 號判決處有期徒刑8 月、9 月、10月，應執行有期徒刑1 年10月，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上易字第1443號判決駁回上訴確定；⑤復因竊盜案件，經本院以100 年度易字第132 號判決判處有期徒刑10月確定；⑥再因竊盜案件，經本院以100年度審簡字第812 號判決處有期徒刑6 月確定；⑦又因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審易字第1184號判決處有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上易字第1904號判決駁回上訴確定，上開④至⑦案嗣經臺灣高等法院以101 年度聲字第2130號裁定應執行有期徒刑3 年8 月確定，並與前開殘刑有期徒刑3 月又25日接續執行，於103 年6 月17日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於104 年2 月5 日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論（於本案均構成累犯）。

2.如起訴書犯罪事實欄一所載「至新北市○○區○○路0 巷00號旁支工寮內，徒手竊取」更正為「至新北市○○區○○路0 巷00號旁之工寮，徒手開啟以鐵線勾住之大門入內竊取」；「置放於該處無人看管」更正為「置放於該處路邊無人看管」。

（二）證據部分補充被告陳玉樹於本院108 年5 月8 日準備程序時所為之自白。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪業於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日施行，原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，行為後之法律並未較有利於被告，是依刑法第2 條第1 項前段規定，本案應適用被告行為時之法律。是核被告2次所為，均係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告所犯上開2 罪，犯意各別，時間互殊，應予分論併罰。再被告有如上述所載之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，考量被告上開前案為故意犯之，且有竊盜罪，並已執行完畢，卻未能謹慎守法，仍於5 年內故意再犯本案2 次竊盜罪，顯見被告對前開已執行完畢之刑罰反應力薄弱，主觀惡性較重，依罪刑相當原則，本院認有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1 項規定均加重其刑。爰審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄，經法院判決處刑確定，猶不知警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，又一時失慮，恣意竊取他人財物，守法意識薄弱，惟念及其犯後尚知坦認犯行，且所竊取之物品均已由告訴人林黃月裡及被害人詹余麗華依法領回，此有贓物認領保管單2 紙在卷可考，渠等所受之財物損失尚屬有限，兼衡被告各次犯罪之動機、目的、手段，暨其為國中畢業之智識程度、離婚、育有3 名成年子女（其中1 名為中度智能障礙）、入監前以鐵工為業之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑暨諭知定執行刑後之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、查本件被告於108 年1 月22日晚上10時許所竊得之乙炔鋼瓶及氧氣鋼瓶各1 瓶、切割工具1 組及於翌日（即108 年1 月23日）中午12時25分許所竊得之H 型鋼材7 支等物，雖均為被告之犯罪所得，然均業經實際發還告訴人林黃月裡及被害人詹余麗華，此有贓物認領保管單2 紙在卷可佐，爰均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。至被告於108 年1 月23日中午12時25分許行竊時，為求方便搬運，用以切割H 型鋼材之切割工具1 組，雖供被告該次犯罪所用，然該物非被告所有，並與上開108 年1 月22日晚上10時許所竊得之物品一併由告訴人林黃月裡依法領回，已如上述，故不另為宣告沒收或追徵，亦一併指明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，修正前刑法第320 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官吳廣莉提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本判決論罪科刑法條依據：修正前刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。