臺灣士林地方法院109年度審易字第141號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　109年度審易字第141號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

方志強

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第12838 號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告於本院109 年3 月3 日準備程序及審判之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。查被告前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以101 年度簡字第5716號判決處有期徒刑6 月確定；又因施用毒品、竊盜案件，經臺灣桃園地方法院分別以101 年度壢簡字第2122號判決、102 年度審易字第138 號判決，各處有期徒刑6 月、7 月確定；復因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以106 年度易字第2371號判決處有期徒刑4 月確定，上開各案，嗣經臺中地院以106 年度聲字第4696號裁定合併定應執行有期徒刑1 年6 月確定（下稱第一執行案）。再因施用毒品案件，經本院以104 年度審訴字第726 號判決處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑11月確定（下稱第二執行案）。另因施用毒品案件，經臺中地院以105 年度審易字第3824號判決處有期徒刑8 月確定，復與前開第一、二執行案入監接續執行，至107 年6 月6 日因縮短刑期假釋出監，於107 年7 月7 日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復考量被告上開執行完畢之案件部分為竊盜案件，其再為本件加重竊盜犯行，益彰顯其不尊重他人財產權之惡性，及對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，並參考司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，認本件有依累犯規定加重其刑之適用，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告竊盜前科累累，猶不思以正道取財，再犯本件加重竊盜犯行，影響社會治安，所生危害匪淺，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、所得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、沒收部分： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告竊得之現金新臺幣4,000 元，雖未扣案，然既屬其犯罪所得，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告持以行竊所用之扳手1 支，雖係供本件犯罪所用之物，惟被告於警詢時自陳業經丟棄，復查卷內亦無其他證據足認現仍存在且尚未滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

本案經檢察官林士淳提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本件論罪科刑法條依據：刑法第321條犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。