資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審易字第649號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 張瑞良
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第481號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
張瑞良犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
未扣案之犯罪所得地震避難包壹個、黑色後背包壹個、雨衣壹件及LED手電筒壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案被告張瑞良所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄之第一審案件，而被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及檢察官之意見後，本院裁定改行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充被告於本院之自白為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、查被告有起訴書犯罪事實欄所載之判刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於前案執行完畢後再犯本案，顯見前開有期徒刑之執行對被告未生警惕作用，堪認被告對刑罰之反應力薄弱，而依刑法第47條第1項規定加重其刑，亦無過苛、不當之處，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，冀望不勞而獲，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，及其素行（不含上開累犯之科刑紀錄）、犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、手段、竊得財物之價值、所生危害，暨自陳國中畢業之智識程度、離婚、有1名未成年子女、入監前從事裝潢工作之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、沒收：查被告本案竊得地震避難包1個（內有黑色後背包1個、雨衣1件、LED手電筒1個），為被告之犯罪所得，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
七、如不服本判決，得自判決書送達後20日內，具狀向本院提起上訴。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。
刑事第十一庭法 官 李世華
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第321條第1項第1款犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第481號
被 告 張瑞良 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0號
（現另案於法務部○○○○○○○執 行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張瑞良前因：①妨害公務案件，經臺灣板橋地方法院（現更
名為臺灣新北地方法院，以下均同）以97年度簡字第2215號
判決判處有期徒刑6月，上訴後經臺灣板橋地方法院以97年
度簡上字第507號駁回上訴確定；②施用毒品案件，經臺灣板
橋地方法院以97年度訴字第1495號判決分別判處有期徒刑10
月、5月，應執行有期徒刑1年1月確定；③施用毒品案件，經
臺灣臺北地方法院以97年度訴字第268號判決判處有期徒刑1
年，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上訴字第1547號駁回
上訴確定；④違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣板橋
地方法院以97年度訴字第1836號判決判處有期徒刑3年2月，
併科罰金50,000元，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上訴
字5929號駁回上訴確定；⑤施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院以97年度訴字1477號判決判處有期徒刑1年、4月，應執
行有期徒刑1年2月確定；⑥施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院以98年度簡字2876號判決判處有期徒刑4月確定；⑦施用
毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第3573號判決
判處有期徒刑1年、5月，應執行有期徒刑1年4月，上訴後，
經臺灣高等法院以97年度上訴字第5757號駁回上訴確定；⑧
施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第3897號
判決判處有期徒刑1、5月，應執行有期徒刑1年4月確定；⑨
施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第4576號
判決判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定
；⑩施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第481
1號判決盤處有期徒刑1 年2月確定；⑪施用毒品案件，經臺
灣板橋地方法院以97年度訴字第4242號判決判處有期徒刑10
月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第149號駁回
上訴確定。上開①②③④⑤⑥⑦⑪案，嗣經臺灣板橋地方法院99年度
聲字第2567號裁定合併應執行為有期徒刑9年確定（刑期起
算日期為97年8月21日起算，指揮書執畢日期為106年8月20
日，下稱甲執行案）；另⑧⑨⑩案亦經前開裁定合併應執行為
有期徒刑3年6月確定（刑期起算日期為106年8月21日起算，
指揮書執畢日期為110年2月20日，下稱乙執行案）後，與上
開甲執行案接續執行結果，於106年9月13日縮短刑期假釋，
再接續執行④案之罰金易服勞役，於106年11月1日罰金易服
勞役執行完畢出監並交付保護管束，保護管束期滿日為110
年1月26日，嗣經撤銷保護管束，殘餘刑期3年2月25日（依
最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨，甲執行案於本
案構成累犯）。
二、詎期仍不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，
於民國109年7月5日上午10點至同年7月16日上午9時止之不詳
時間，利用丙○所承租、位在新北市○○區○○路000號4樓頂樓加
蓋儲藏室後門未上鎖之機會，侵入其內，徒手竊取丙○置放
在室內之地震避難包1個（內有黑色後背包1個、雨衣1件、L
ED手電筒1個，價值不詳）。嗣丙○發覺承租處之後門遭開啟
，且上開財物遭竊，報警處理，經警採集現場遺留在電風扇
上之指紋鑑驗，與張瑞良檔存之指紋相符，始查悉上情。
三、案經丙○訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張瑞良於偵查中坦承不諱，核與告
訴人丙○於警詢及偵查中之指訴情節相符，復有新北市政府警
察局汐止分局109年7月16日刑案現場勘察報告、勘察採證同
意書、刑事案件證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察局
109年9月3日刑紋字第1090084547號鑑定書各1份及現場照片
18張在卷可資作證，是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌
。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄
表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌
是否依刑法累犯規定加重其刑。至被告竊得之財物，為其犯
罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，併依同條
第3項規定宣告如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
檢察官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 林國慶