臺灣臺中地方法院103年度聲字第3319號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第3319號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

鄧琨達

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103年度執聲字第2617號、103年度執更字第1733號），本院

裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄧琨達犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，而本件受刑人鄧琨達於附表所示之行為後，刑法第50條已有修正，原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，後業經總統於民國102年1月23日公告修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，並已於102年1月25日生效。經比較修正前後規定，修正後刑法第50條基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因與宣告不得易科罰金之刑之複數犯罪併合處罰（依刑法第41條第8項反面解釋，數罪併罰之數罪，其中若有一罪屬不得易科罰金，即不符合同條第1項得易科罰金之規定），而失其得易科罰金之利益，且行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑。整體觀察，修正後規定顯較有利於行為人。經查，本件受刑人所犯如附表編號1、3至6之罪所宣告之刑，係得易科罰金；而所犯如附表編號2之罪所宣告之刑，係不得易科罰金，參照上開說明，本件應適用有利於行為人之修正後刑法規定，核先敘明。

三、按如有刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，修正後刑法第50條第2項定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5款亦定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號刑事判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。末按依刑法第53條應依刑法最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號刑事判決意旨參照）。

四、查本件受刑人鄧琨達因犯如附表所示各罪，經最高法院先後判處如附表所示之刑（如附表所示之宣告刑其中最長期為附表編號2為有期徒刑7月，各宣告刑合計為有期徒刑2年9月，其中附表編號2至3之案件，業經最高法院本院以103年度台非字第第164號判決定應執行有期徒刑9月，附表編號5至6之案件，業經最高法院本院以103年度台非字第第157號判決定應執行有期徒刑10月），並均經分別確定在案，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號5至6之罪刑）之法院，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開判決所定執行刑即附表編號2至3之有期徒刑9月、附表編號5至6之有期徒刑10月與附表編號1之有期徒刑3月、附表編號4之有期徒刑5月之總和。茲聲請人依受刑人之請求（見卷附刑事聲請狀及臺灣臺中地方法院檢察署執行筆錄）向本院聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定應執行之刑如主文所示。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人鄧琨達定應執行之刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 詐欺 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│原有期徒刑4月，經 │原有期徒刑9月，經 │原有期徒刑5月，經 ││ │非常上訴撤銷改判有│非常上訴撤銷改判有│非常上訴撤銷改判有││ │期徒刑3月（103年度│期徒刑7月（103年度│期徒刑4月（103年度││ │台非字第196號） │台非字第164號） │台非字第164號） │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │96年10月間、 │97.07.24 │97.07.25上午6時55 ││ │96.11.09 │ │分至7時10分間回溯 ││ │ │ │96小時內 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢││機關年度及案│察署97年度偵字第58│察署97年度毒偵字第│察署97年度毒偵字第││號 │54號 │4037號 │4037號 │├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後│案號 │97年度易字第1563號│97年度訴字第3601號│97年度訴字第3601號││事│ │ │ │ ││實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│ 97.08.04 │ 97.11.13 │ 97.11.13 │├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號 │97年度易字第1563號│97年度訴字第3601號│97年度訴字第3601號││決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│ 97.09.01 │ 97.12.08 │ 97.12.08 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│得易科罰金、得易服│不得易科罰金、不得│得易科罰金、得易服││罰金、易服社│社會勞動 │易服社會勞動 │社會勞動 ││會勞動之案件│ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備註 │臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢││ │察署97年度執字第16│察署98年度執字第49│察署98年度執字第49││ │971號、103年度執更│9號、103年度執更字│9號、103年度執更字││ │字第2116號 │第1732號（編號2-3 │第1732號（編號2-3 ││ │ │定應執行有期徒刑9 │定應執行有期徒刑9 ││ │ │月） │月） │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 贓物 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│原有期徒刑6月，經 │原有期徒刑7月，經 │原有期徒刑3月、共4││ │非常上訴撤銷改判有│非常上訴撤銷改判有│次，經非常上訴撤銷││ │期徒刑5月（103年度│期徒刑6月（103年度│改判有期徒刑2月、 ││ │台非字第166號） │台非字第157號） │共4次（103年度台非││ │ │ │字第157號） │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │ 97.07.22 │ 97.07.04 │97.07.05、97.07.07││ │ │ │97.07.09、97.07.12│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢││機關年度及案│察署97年度偵字第17│察署97年度偵字第16│察署97年度偵字第16││號 │669號 │808號 │808號 │├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號 │97年度訴字第4640號│97年度易字第4560號│97年度易字第4560號││實│ │ │ │ ││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 97.12.16 │ 97.12.19 │ 97.12.19 │├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號 │97年度訴字第4640號│97年度易字第4560號│97年度易字第4560號││決│ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│ 98.01.05 │ 98.03.30 │ 98.03.30 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│得易科罰金、得易服│得易科罰金、得易服│得易科罰金、得易服││罰金、易服社│社會勞動 │社會勞動 │社會勞動 ││會勞動之案件│ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備註 │臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢││ │察署98年度執字第21│察署98年度執字第48│察署98年度執字第48││ │68號、103年度執更 │96號、103年度執更 │96號、103年度執更 ││ │字第1843號 │字第1733號（編號5-│字第1733號（編號5-││ │ │6定應執行有期徒 │6定應執行有期徒 ││ │ │刑10月） │刑10月） │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘