臺灣臺中地方法院103年度聲字第4969號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4969號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃聖鳴

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（103年度執聲字第3897號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人黃聖鳴因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，併請依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念有別；所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處，最高法院95年度台上字第6159號、第5669號判決意旨參照。本件被告為如附表所示之行為後，刑法第50條業經修正，並自民國000年0月00日生效施行，然被告所犯各罪所處之刑，均得易科罰金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，應無適用刑法第2條第1項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時之法律，合先敘明。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；又刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號刑事判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。又按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號刑事判決意旨參照）。再按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號決意旨參照）。

四、查受刑人黃聖鳴因妨害自由等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（如附表所示之宣告刑，其中最長期為附表編號1、3所示之有期徒刑5月，各宣告刑合計為有期徒刑11年3月，其中如附表編號1至2之案件，業經本院以102年度訴字第1901號判決定應執行有期徒刑8月；如附表編號3至7之案件業經本院以102年度易字第2099號判決定應執行有期徒刑2年），均經分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開判決所定執行刑即附表編號1至2之有期徒刑8月、附表編號3至7之有期徒刑2年之總和。且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號3至7之罪刑）之法院，茲聲請人聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示。至如附表編號1至2所示案件經分別判處之有期徒刑5月、4月確定，並經本院以102年度訴字第1901號判決定應執行有期徒刑8月確定，而於103年3月3日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，惟揆諸前揭說明，此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

附表：受刑人黃聖鳴應執行刑案件一覽表┌─────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 妨害自由 │ 傷害 │ 重利 │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑5月 ││ │ │ │ （共計四罪） │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│101年6月13日 │101年6月13日 │①97年起至102年3││ │ │ │ 月間之期間 ││ │ │ │②98年起至102年5││ │ │ │ 月15日之期間 ││ │ │ │③99年間起至102 ││ │ │ │ 年4月17日之期 ││ │ │ │ 間 ││ │ │ │④100年間起至102││ │ │ │ 年5月9日之期間│├─────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關年│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││度案號 │檢察署101年度偵 │檢察署101年度偵 │檢察署102年度偵 ││ │字第24369號 │字第24369號 │字第11755、13829││ │ │ │號 │├─┬───────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├───────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號│102年度訴字第 │102年度訴字第 │102年度易字第 ││實│ │1901號 │1901號 │2099號 ││審├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期 │ 102年11月19日 │ 102年11月19日 │ 103年5月29日 │├─┼───────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├───────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號 │102年度訴字第 │102年度訴字第 │102年度易字第 ││決│ │1901號 │1901號 │2099號 ││ ├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期 │ 102年12月23日 │ 102年12月23日 │ 103年11月12日│├─┴───────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金之│ 是 │ 是 │ 是 ││案件 │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 ││ │字第1496號（編號│字第1496號（編號│字第18001號（編 ││ │1-2定應執行有期 │1-2定應執行有期 │號3-7定應執行有 ││ │期徒刑8月確定， │期徒刑8月確定， │期徒刑2年，尚未 ││ │於103年3月3日易 │於103年3月3日易 │執行） ││ │科罰金執行完畢）│科罰金執行完畢）│ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└─────────┴────────┴────────┴────────┘┌─────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 重利 │ 重利 │ 重利 │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑2月 ││ │ （共計五罪） │ （共計二十罪）│ （共計九罪） │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│①99年起至102年3│①101年6月20日 │①101年2月間某日││ │ 月間之期間 │②101年12月間某 │②99年底至100年 ││ │②98年起至102年2│ 日 │ 年初間某日 ││ │ 月間之期間 │③102年3月間某日│③100年12月至101││ │③100年間起至102│④101年12月間某 │ 年1月期間某日 ││ │ 年5月15日之期 │ 日 │④101年4月間某日││ │ 間 │⑤102年4月間某日│ (6日前) ││ │④101年間起至102│⑥101年6、7月間 │⑤100年5月間某日││ │ 年1月間之期間 │ 某日 │⑥99年4月間某日 ││ │⑤102年3月間起至│⑦101年12月初某 │⑦101年4月間某日││ │ 102年5月15日之│ 日 │ (6日前) ││ │ 期間 │⑧102年4月初某日│⑧99、100年間某 ││ │ │⑨102年1月初某日│ 日 ││ │ │⑩102年4月初某日│⑨100年5、6月間 ││ │ │⑪101年10月間某 │ 某日 ││ │ │ 日 │ ││ │ │⑫101年12月間某 │ ││ │ │ 日 │ ││ │ │⑬102年3月初某日│ ││ │ │⑭101年12月間某 │ ││ │ │ 日 │ ││ │ │⑮102年1月31日 │ ││ │ │⑯102年5月5日 │ ││ │ │⑰102年3月間某日│ ││ │ │⑱102年2月間某日│ ││ │ │⑲101年11月6日 │ ││ │ │⑳101年8月間某日│ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關年│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││度案號 │檢察署102年度偵 │檢察署102年度偵 │檢察署102年度偵 ││ │字第11755、13829│字第11755、13829│字第11755、13829││ │號 │號 │號 │├─┬───────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├───────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號│102年度易字第 │102年度易字第 │102年度易字第 ││實│ │2099號 │2099號 │2099號 ││審├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期 │ 103年5月29日 │ 103年5月29日 │ 103年5月29日 │├─┼───────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├───────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號 │102年度易字第 │102年度易字第 │102年度易字第 ││決│ │2099號 │2099號 │2099號 ││ ├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期 │ 103年11月12日│ 103年11月12日│ 103年11月12日│├─┴───────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金之│ 是 │ 是 │ 是 ││案件 │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 ││ │字第18001號（編 │字第18001號（編 │字第18001號（編 ││ │號3-7定應執行有 │號3-7定應執行有 │號3-7定應執行有 ││ │期徒刑2年，尚未 │期徒刑2年，尚未 │期徒刑2年，尚未 ││ │執行） │執行） │執行） ││ │ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└─────────┴────────┴────────┴────────┘┌─────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 7 │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 妨害自由 │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │ │ ││ │ （共計二罪） │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│①102年1月初某日│ │ ││ │②102年1月14日 │ │ ││ │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關年│臺灣臺中地方法院│ │ ││度案號 │檢察署102年度偵 │ │ ││ │字第11755、13829│ │ ││ │號 │ │ │├─┬───────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院│ │ ││後├───────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號│102年度易字第 │ │ ││實│ │2099號 │ │ ││審├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期 │ 103年5月29日 │ │ │├─┼───────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院│ │ ││定├───────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號 │102年度易字第 │ │ ││決│ │2099號 │ │ ││ ├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期 │ 103年11月12日│ │ │├─┴───────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金之│ 是 │ │ ││案件 │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│臺灣臺中地方法院│ │ ││ │檢察署103年度執 │ │ ││ │字第18001號（編 │ │ ││ │號3-7定應執行有 │ │ ││ │期徒刑2年，尚未 │ │ ││ │執行） │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└─────────┴────────┴────────┴────────┘