臺灣臺中地方法院104年度中簡字第567號

    附件）。
二、核被告藍天德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被
    告前因竊盜案件，經本院以95年度易字第3792號判決判處有
    期徒刑9月確定（第①案）；再因違反毒品危害防制條例案
    件，經本院以96年度訴字第465號判決判處有期徒刑1年確定
    （第②案）；復犯竊盜罪，經本院以96年度易字第727號判
    決判處有期徒刑7月、7月、8月、8月確定（第③案）；又因
    公共危險案件，經本院以96年度交訴字第161號判決判處有
    期徒刑6月確定（第④案）。前開第①至④案，嗣由本院97
    年度聲減字第346號裁定減刑並定應執行有期徒刑2年1月確
    定，入監服刑，於97年11月19日假釋出監，但因假釋中因故
    意更犯罪，經撤銷假釋，應執行殘刑5月4日。又違反毒品危
    害防制條例案件，經本院以98年度訴字第2422號判決判處有
    期徒刑1年確定（嗣經本院以101年度聲字第3667號裁定更定
    其刑為有期徒刑1年1月確定，第⑤案）；再違反毒品危害防
    制條例案件，經本院以98年度訴字第2226號判決判處有期徒
    刑10月確定（嗣由本院以101年度聲字第3669號裁定更定其
    刑為有期徒刑11月確定，第⑥案），又犯竊盜罪，經本院98
    年度簡字第926號判決，判處有期徒刑3月確定（第⑦案）；
    復違反毒品危害防制條例案件，經本院98年度訴字第1532號
    判決判處有期徒刑10月確定（嗣本院以101年度聲字第3668
    號裁定更定其刑為有期徒刑11月確定，第⑧案）；又違反毒
    品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第3611號判決判
    處有期徒刑11月確定（嗣本院以101年度聲字第3666號裁定
    更定其刑為有期徒刑1年確定，第⑨案）；再犯竊盜罪，經
    本院以98年度易字第3883號判決判處有期徒刑7月確定（嗣
    本院以101年度聲字第3665號裁定更定其刑為有期徒刑8月確
    定，第⑩案）。上開第⑤至⑩案，再由本院以102年度聲字
    第137號裁定應執行有期徒刑3年11月確定，而與前揭第①至
    ④所餘殘刑5月4日接續執行後，於102年8月26日執行完畢，
    有臺灣高等法院被告前案記錄表可參。是其於徒刑執行完畢
    之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依
    刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告素行不佳，不知以勞力換取生活用資，徒手在賣
    場內竊取藍牙耳機2組（價值新臺幣1398元），手段尚稱平
    和，且於偵查中供稱「（問：為何偷兩個？）我怕一個不夠
    用」之動機及犯後態度暨被告國中畢業之智識能力、家境勉
    持（見警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文
    所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
    0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
    1條之1第1項、第2項前段，判決如主文所示。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴
    狀（應附繕本）。
中    華    民    國   104    年    4     月    21    日
                    臺中簡易庭  法  官  王邁揚
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                                書記官  許家豪
中    華    民    國   104    年    4     月    21    日