資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度聲字第1966號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第1966號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 王薪樺
上聲明異議人即受刑人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院檢察
署檢察官於101年度執更字第456號、98年度執字第4167號及101
年度執更字第535號案件之執行指揮，聲明異議，本院裁定如下
：
主文
異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱聲明異議人）因竊盜案件，經本院以97年度聲字第2438號裁定、100年度聲字第5097號及臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院，聲明異議狀誤載為本院）101年度聲字第14號裁定定應執行刑。參酌本院97年度聲字第2438號裁定及臺中高分院101年度聲字第14號裁定中，各案件最早之判決確定日期為97年2月5日，而本院100年度聲字第5097號裁定中，案件編號1、
3、4、5、6之案件均係於97年2月5日前所犯，依刑法第50條規定意旨，即應併入97年度聲字第2438號及101年度聲字第14號裁定，合併定應執行之刑。然本院卻未調查及此，致聲明異議人另一98年度易字第192號判決無法與100年度聲字第5097號裁定中之案件合併定應執行之刑，僅得單獨執行，是本院97年度聲字第2438號裁定、100年度聲字第5097號裁定及臺中高分院101年度聲字第14號裁定顯有刑事訴訴法第447條第1項第1款所規定判決違背法令之情事，故依法提起異議事，請求撤銷原判決，重新更定其刑。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文，此所稱「檢察官執行之指揮不當」，應係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言（最高法院77年度台抗字第741號裁定、95年度台抗字第486號裁定參照）。又判決確定後即生效力，檢察官如依確定判決內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當（最高法院100年度台抗字第936號裁定意旨參照）。而刑罰之執行，除法院之確定判決或定執行刑之確定裁定有違法情事，經非常上訴或再審程序，加以撤銷或變更者外，檢察官應依指揮書附具之確定裁判書指揮刑罰之執行。是受刑人或其法定代理人或配偶聲明異議之對象應以檢察官執行裁判之指揮為限，如對法院所為之判決或裁定不服者，則應循上訴或抗告之程序尋求救濟。若判決業經確定，則應另行依再審或非常上訴之程序尋求救濟，故對已確定之判決或裁定，並無聲明異議之可言。又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367號判例意旨參照）。
三、經查：
㈠、本件聲明異議人前於97年間，因如附表一編號1至2所示之竊盜案件，先經本院以97年度聲字第2438號裁定應執行有期徒刑1年；於98年間，另因如附表三編號1至2所示之竊盜案件，經本院以98年度易字第192號判決判處8月、9月，定應執行有期徒刑1年3月確定；復於100年間，因如附表二編號1至32所示之竊盜案件，經本院以100年度聲字第5097號裁定定應執行有期徒刑8年10月確定；嗣於101年間，因如附表一編號1至2所示之竊盜案件，與其另犯如附表一編號3至8所示之竊盜案件，再經臺中高分院以101年度聲字第14號裁定，就主刑部分定應執行有期徒刑4年確定；聲明異議人對上開裁定均未提起抗告，對上開判決亦未提起上訴，是上開裁定及判決均已確定；又本院100年度聲字第5097號裁定、98年度易字第192號判決及臺中高分院101年度聲字第14號裁定，現分別由臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以101年度執更字第456號案件、98年度執字第4167號案件及101年度執更字第535號案件執行中等節，除有上開判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽外，並據本院依職權調取上開執行案件卷宗查證無訛，此部分事實堪以認定。
㈡、聲明異議人就如附表一編號1至2所示之竊盜案件，雖曾於97年間，經本院97年度聲字第2438號裁定定應執行為有期徒刑1年確定，然此2案件，因於101年間復與如附表一編號3至8所示之竊盜案件，再經臺中高分院以101年度聲字第14號裁定定應執行刑，揆諸前揭說明，本院97年度聲字第2438號裁定就如附表一編號1至2所示之竊盜案件所定之執行刑已當然失效，是聲明異議人猶爭執本院97年度聲字第2438號裁定所定應執行刑之合法性，容有誤會，先予敘明。
㈢、聲明異議人以如附表二編號1、3、4、5、6之竊盜案件，未與如附表一編號1至8所示之竊盜案件合併定應執行刑為由，以聲明異議程序爭執前開本院100年度聲字第5097號裁定及臺中高分院101年度聲字第14號裁定所定之應執行刑，有判決違背法令之情事，請求本院撤銷上開裁定部分，因上開裁定分別係本院及臺中高分院依檢察官聲請應合併定應執行刑之案件而為裁定，聲明異議人對上開裁定未有不服提起抗告，裁定均業已確定，嗣執行檢察官即依上開裁定刑期分別核發101年度執更字第456號案件及101年度執更字第535號執行指揮書，此業如前述，則前開裁定既均已確定，渠等合併定執行刑之案件是否有違法情事，係屬上開確定裁定是否違背法令，得否以非常上訴程序救濟之問題，非聲明異議程序所得審究。另經本院詳閱臺中地檢署101年度執更字第456號案件、101年度執更字第535號案件及98年度執字第4167號案件卷宗，臺中地檢署檢察官係分別依本院100年度聲字第5097號確定裁定、臺中高分院101年度聲字第14號確定裁定及本院98年度易字第192號確定判決之記載內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當；又遍觀異議意旨所述，均係爭執上開裁定所定應執行刑有誤，請求撤銷應執行之有期徒刑，其異議意旨內亦無說明執行檢察官有積極執行指揮之違法或其執行方法有不當，故聲明異議人循聲明異議程序救濟，難謂適法。
㈣、因受刑人所犯數罪，有數裁判以上，是否得依刑法第53條定其應執行之刑，係屬受刑人或其法定代理人、配偶得依刑事訴訟法第477條第2項之規定，請求檢察官依刑事訴訟法第477條第1項向法院聲請定應執行刑之問題，並係法院依檢察官之聲請，另案辦理定應執行之刑案件所得論斷之範疇，此未涉及檢察官刑罰執行之積極指揮，揆諸前揭最高法院裁定意旨，自無檢察官執行指揮不當可言。從而，聲明異議人若認如附表三編號1至2所示之竊盜案件，有再與如附表二編號2所示之竊盜案件合併定應執行刑之必要，自應依前揭說明，請求檢察官向法院聲請定應執行刑，惟綜觀上開執行案件卷宗，均未見聲明異議人或其法定代理人、配偶向執行檢察官提出聲請等情，故異議意旨執此認檢察官執行指揮之命令不當，提起聲明異議，自亦難認有據。
四、綜上所述，本件執行檢察官所核發之臺中地檢署101年度執更字第456號案件、101年度執更字第535號案件及98年度執字第4167號案件卷宗，既係臺中地檢署檢察官分別依本院100年度聲字第5097號確定裁定、臺中高分院101年度聲字第14號確定裁定及本院98年度易字第192號確定判決之記載內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當，倘聲明異議人認前開裁定合併定應執行刑之刑期有違法情事，係屬上開確定裁定是否違背法令，得否以非常上訴程序救濟之問題；另倘聲明異議人認如附表三編號1至2所示之竊盜案件，有再與如附表二編號2所示之竊盜案件合併定應執行刑之必要，則係其應請求檢察官向法院聲請定應執行刑之問題。從而，聲明異議人徒以檢察官執行指揮之命令不當，提起聲明異議，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑6月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│96.12.11 │97.01.12 │96.08.24 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢96年度偵字第│臺中地檢97年度偵字第│臺中地檢96年度偵字第│ │年 度 案 號│29525號 │3819號 │25762、97年度偵字第 │ │ │ │ │5536、9843號 │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│臺中地院 │臺中地院 │中高分院 │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│96年度易字第6378號 │97年度豐簡字第219號 │97年度上訴字第2605號│ │實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│97.01.08 │97.03.26 │97.11.27 │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │中高分院 │ │確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │定│案 號│96年度易字第6378號 │97年度豐簡字第219號 │97年度上訴字第2605號│ │判├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │決│判決確定日期│97.02.05 │97.04.21 │97.11.27 │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註 │臺中地檢97年度執字第│臺中地檢97年度執字第│臺中地檢98年度執字第│ │ │3354號 │6737號 │637號 │ │ ├──────────┴──────────┼──────────┤ │ │編號1-2，臺中地檢97執更2277號，定應執行有 │編號3-8，業定執行有 │ │ │期徒刑1年。 │期徒刑3年1月。 │ │ │自9612.11至96.12.20共羈押10日 │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │行使偽造私文書 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │有期徒刑4月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│96.11.05 │96.11.08 │96.11.08 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢96年度偵字第│臺中地檢96年度偵字第│臺中地檢96年度偵字第│ │年 度 案 號│25762、97年度偵字第 │25762、97年度偵字第 │25762、97年度偵字第 │ │ │5536、9843號 │5536、9843號 │5536、9843號 │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│97年度上訴字第2605號│97年度上訴字第2605號│97年度上訴字第2605號│ │實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│97.11.27 │97.11.27 │97.11.27 │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 │ │確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │定│案 號│97年度上訴字第2605號│97年度上訴字第2605號│97年度上訴字第2605號│ │判│ │ │ │ │ │決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│97.11.27 │97.11.27 │97.12.26 │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註 │臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第│ │ │637號 │637號 │637號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號3-8，業定應執行有期徒刑3年1月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 此欄空白 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│96.11.20 │96.12.24 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢96年度偵字第│臺中地檢96年度偵字 │ │ │年 度 案 號│25762、97年度偵字第 │第25762、97年度偵字 │ │ │ │5536、9843號 │第5536、9843號 │ │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│中高分院 │中高分院 │ │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│97年度上訴字第2605號│97年度上訴字第2605號│ │ │實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│97.11.27 │97.11.27 │ │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│中高分院 │中高分院 │ │ │確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │定│案 號│97年度上訴字第2605號│97年度上訴字第2605號│ │ │判│ │ │ │ │ │決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│97.11.27 │97.11.27 │ │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註 │臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第│ │ │ │637號 │637號 │ │ │ ├──────────┴──────────┼──────────┤ │ │編號3-8，業定應執行有期徒刑3年1月。 │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ 附表二： ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑1年 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 96.12.02 │ 97.04.26 │ 96.12.10 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵緝字第│ │年 度 案 號│5600號 │16923號 │1287、1288、1289、1290│ │ │ │ │號 │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 中高分院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│97年度易字第1599號 │ 97年度簡字第1043號 │ 97年度上易字第1730號 │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 97.07.21 │ 97.10.09 │ 97.10.15 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 中高分院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│97年度易字第1599號 │ 97年度簡字第1043號 │ 97年度上易字第1730號 │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 97.08.25 │ 97.11.03 │ 97.10.15 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 是 │ 否 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢97年度執字第 │臺中地檢97年度執字第 │臺中地檢97年度執字第 │ │ │13557號 │17344號 │16584號（編號3-9業經定│ │ │ │ │應執行有期徒刑為3年6月│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 96.12.11 │ 97.01.02 │ 97.01.03 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢97年度偵緝字第│臺中地檢97年度偵緝字第│臺中地檢97年度偵緝字第│ │年 度 案 號│1287、1288、1289、1290│1287、1288、1289、1290│1287、1288、1289、1290│ │ │號 │號 │號 │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│97年度上易字第1730號 │ 97年度上易字第1730號 │ 97年度上易字第1730號 │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 97.10.15 │ 97.10.15 │ 97.10.15 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│97年度上易字第1730號 │ 97年度上易字第1730號 │ 97年度上易字第1730號 │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 97.10.15 │ 97.10.15 │ 97.10.15 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢97年度執字第 │臺中地檢97年度執字第 │臺中地檢97年度執字第 │ │ │16584號（編號3-9業經定│16584號（編號3-9業經定│16584號（編號3-9業經定│ │ │應執行有期徒刑為3年6月│應執行有期徒刑為3年6月│應執行有期徒刑為3年6月│ │ │） │） │） │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑10月 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 97.03.14 │ 97.03.19 │ 97.03.30 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢97年度偵緝字第│臺中地檢97年度偵緝字第│臺中地檢97年度偵緝字第│ │年 度 案 號│1287、1288、1289、1290│1287、1288、1289、1290│1287、1288、1289、1290│ │ │號 │號 │號 │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│97年度上易字第1730號 │97年度上易字第1730號 │97年度上易字第1730號 │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 97.10.15 │ 97.10.15 │ 97.10.15 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│97年度上易字第1730號 │97年度上易字第1730號 │97年度上易字第1730號 │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 97.10.15 │ 97.10.15 │ 97.10.15 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢97年度執字第 │臺中地檢97年度執字第 │臺中地檢97年度執字第 │ │ │16584號（編號3-9業經定│16584號（編號3-9業經定│16584號（編號3-9業經定│ │ │應執行有期徒刑為3年6月│應執行有期徒刑為3年6月│應執行有期徒刑為3年6月│ │ │） │） │） │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑5月 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 97.05.26 │ 97.03.12 │ 97.04.02 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │ │年 度 案 號│15895號 │12955號 │12955號 │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│97年度易字第3797號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 97.10.21 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 97年度易字第3797號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 97.11.17 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢97年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │ │ │17260號 │14436號（編號11-31業經│14436號（編號11-31業經│ │ │ │定應執行有期徒刑為3年 │定應執行有期徒刑為3年 │ │ │ │10月） │10月） │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑11月 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 97.04.07 │ 97.04.19 │ 97.04.22 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │ │年 度 案 號│12955號 │12955號 │12955號 │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 98.01.14 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 98.01.14 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │ │ │14436號（編號11-31業經│14436號（編號11-31業經│14436號（編號11-31業經│ │ │定應執行有期徒刑為3年 │定應執行有期徒刑為3年 │定應執行有期徒刑為3年 │ │ │10月） │10月） │10月） │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑9月 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 97.04.23 │ 97.04.29 │ 97.05.06 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │ │年 度 案 號│12955號 │12955號 │12955號 │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 98.01.14 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 98.01.14 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │ │ │14436號（編號11-31業經│14436號（編號11-31業經│14436號（編號11-31業經│ │ │定應執行有期徒刑為3年 │定應執行有期徒刑為3年 │定應執行有期徒刑為3年 │ │ │10月） │10月） │10月） │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ 21 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 97.05.07 │ 97.05.09 │ 97.05.09 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │ │年 度 案 號│12955號 │12955號 │12955號 │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 98.01.14 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 98.01.14 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │ │ │14436號（編號11-31業經│14436號（編號11-31業經│14436號（編號11-31業經│ │ │定應執行有期徒刑為3年 │定應執行有期徒刑為3年 │定應執行有期徒刑為3年 │ │ │10月） │10月） │10月） │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 22 │ 23 │ 24 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑5月 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 97.05.09 │ 97.05.10 │ 97.05.15 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │ │年 度 案 號│12955號 │12955號 │12955號 │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 98.01.14 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 98.01.14 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │ │ │14436號（編號11-31業經│14436號（編號11-31業經│14436號（編號11-31業經│ │ │定應執行有期徒刑為3年 │定應執行有期徒刑為3年 │定應執行有期徒刑為3年 │ │ │10月） │10月） │10月） │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 25 │ 26 │ 27 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑10月 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 97.05.19 │ 97.05.20 │ 97.05.20 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │ │年 度 案 號│12955號 │12955號 │12955號 │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 98.01.14 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 98.01.14 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │ │ │14436號（編號11-31業經│14436號（編號11-31業經│14436號（編號11-31業經│ │ │定應執行有期徒刑為3年 │定應執行有期徒刑為3年 │定應執行有期徒刑為3年 │ │ │10月） │10月） │10月） │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 28 │ 29 │ 30 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑10月 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 97.05.22 │ 97.05.22 │ 97.05.27 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢97年度偵字第 │ │年 度 案 號│12955號 │12955號 │12955號 │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 98.01.14 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ 97年度上易字第2235號 │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 98.01.14 │ 98.01.14 │ 98.01.14 │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │ │ │14436號（編號11-31業經│14436號（編號11-31業經│14436號（編號11-31業經│ │ │定應執行有期徒刑為3年 │定應執行有期徒刑為3年 │定應執行有期徒刑為3年 │ │ │10月） │10月） │10月） │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 31 │ 32 │ 此欄空白 │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑8月 │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 97.05.27 │ 97.03.05 │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺中地檢97年度偵字第 │臺中地檢98年度偵字第 │ │ │年 度 案 號│12955號 │1328號 │ │ ├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 中高分院 │ 臺中地院 │ │ │後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 97年度上易字第2235號 │ 98年度易字第623號 │ │ │實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 98.01.14 │ 98.04.30 │ │ ├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ │ │定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 97年度上易字第2235號 │98年度上易字第1038號 │ │ │決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 98.01.14 │ 98.06.29 │ │ ├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ │ ├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢98年度執字第 │ │ │ │14436號（編號11-31業經│9872號 │ │ │ │定應執行有期徒刑為3年 │ │ │ │ │10月） │ │ │ └───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ 附表三： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 此欄空白 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 竊盜 │竊盜 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑9月 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│97.10.27 │97.10.28 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度偵字第│ 臺中地檢97年度偵字 │ │ │年 度 案 號│27817號 │ 27817號 │ │ │ │ │ │ │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│98年度易字第192號 │98年度易字第192號 │ │ │實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│98.2.17 │98.2.17 │ │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ │確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │定│案 號│98年度易字第192號 │98年度易字第192號 │ │ │判│ │ │ │ │ │決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│98.3.16 │98.3.16 │ │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註 │臺中地檢98年度執字第│臺中地檢98年度執字第│ │ │ │4167號 │4167號 │ │ │ ├──────────┴──────────┼──────────┤ │ │編號1-2，業定應執行有期徒刑1年3月。 │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘