資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度中簡字第2477號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第2477號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李孟步
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第27901、27984號），本院判決如下：
主文
李孟步犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第4至5行所載「現場照片及監視錄影擷取畫面共16張」應更正為「現場照片、監視器錄影畫面擷取列印照片、查獲贓物照片及被告衣著比對照片共16張」外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李孟步就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈠部分所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪；就犯罪事實一、㈡部分所為，係犯同法第320條第1項之竊盜罪。又被告就犯罪事實一、㈠所示部分，已著手於竊盜犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告前已有多次竊盜犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其為滿足一己之貪念，恣意竊取被害人之財物，漠視他人財產法益，所為實有不該，並衡酌被告就上揭犯罪事實一、㈠部分並未實際竊得財物，就犯罪事實
一、㈡部分所竊得財物之價值甚低，且為警查扣後業已發還被害人曾卉婷，有被害人曾卉婷之警詢筆錄、贓物認領保管單在卷可稽（見偵字27984卷第16頁、第25頁），犯罪所生損害已有減輕，且被告於犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告之犯罪動機、目的、手段，暨其自陳為大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵字27901號卷第10頁、偵27984卷第14頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及易科罰金之折算基準，以示懲儆。
四、按刑法第38條之1第1項固規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，惟同條第5項則明定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」。查被告就上揭犯罪事實一、㈡所竊得之礦泉水1瓶、統一發票8張，業經員警起獲並已合法發還予被害人曾卉婷具領，有前揭贓物認領保管單在卷可考，是被告之犯罪所得既已實際合法發還被害人，依上開說明，本院自毋庸予以宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 切股
105年度偵字第27901號
105年度偵字第27984號
被 告 李孟步 男 74歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路00巷00弄0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李孟步於㈠民國105年10月11日上午7時50分許，行經臺中市
○○區○○路00號前，見鄧達忠停放於該處之車牌號碼000-
000號普通重型機車置物箱未關閉鎖好，竟意圖為自己不法
所有，徒手開啟該機車置物箱，並著手搜尋財物，惟並未竊
得任何財物。嗣員警於FB「爆料公社」發現民眾將上開畫面
上傳網路，遂至現場查看，並比對現場監視器畫面後，始循
線查獲。㈡105年10月30日上午8時40分許，行經臺中市○區
○○○街000號前，見曾卉婷停放於該處之車牌號碼000-000
0號普通重型機車置物箱未關閉鎖好，竟意圖為自己不法所
有，徒手開啟該機車置物箱，竊取置物箱內之礦泉水1瓶及
統一發票8張。嗣員警接獲民眾報案，至現場查看，當場查
獲李孟步，並徵得李孟步同意搜索，當場扣得礦泉水1瓶及
統一發票8張（已發還曾卉婷）。
二、案經臺中市政府警察局第六分局、第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李孟步於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與被害人鄧達忠、曾卉婷及證人蔡宏源於警詢時證
述之情節相符，復有臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片及監視錄
影擷取畫面共16張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，就犯罪事實一㈠部分，係犯刑法第320條第3項
、第1項之竊盜未遂罪嫌；就犯罪事實一㈡部分，係犯刑法
第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，
請分論併罰。未扣案之犯罪所得礦泉水1瓶及統一發票8張，
業為警發還被害人曾卉婷，有贓物認領保管單可按，依刑法
第38條之1第5項之規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
檢 察 官 李翠玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書 記 官 洪承鋒