資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院年度簡字第603號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107 年度簡字第603號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖運盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（107 年度偵字第370 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（107年度易字第835 號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
廖運盛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除應補充證據：「被告廖運盛於本院準備程序之自白」（見本院易字卷第43頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。廖運盛於民國98年間因搶奪、竊盜案件，經本院98年度訴字第1999號判決處有期徒刑1年、4月確定（下稱第1案）；復因竊盜案件，經本院98年度易字第2342號判決處有期徒刑4月、5月確定（下稱第2案）；又因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1871號判決處有期徒刑9月確定（下稱第3案）；再因施用毒品案件，經本院98年度訴字第2306號判決處有期徒刑1年確定（下稱第4案）；又因施用毒品案件，經本院98年度訴字第3242號判決處有期徒刑10月確定（下稱第5案），上開第1至5案件經本院以100年度聲字第4249號裁定應執行有期徒刑3年10月【下稱甲案】；廖運盛再因竊盜案件，經本院99年度易字第2651號判決處有期徒刑4月、拘役20日、50日（共2罪），拘役部分應執行拘役100日確定（下稱第6案）；又因竊盜、傷害等案件，經本院99年度易字第689號判決處有期徒刑7月、4月及4月確定（下稱第7案）；再因強奪等案件，經本院99年度訴字第2339號判決處有期徒刑9月、3月確定（下稱第8案），上開第6至8案件之有期徒刑部分，另經本院100年度聲字第4247號裁定應執行有期徒刑2年4月確定【下稱乙案】，其後入監接續執行上開甲、乙2案，至104年11月3日有期徒刑執行完畢（另又接續執行上開第6案部分之拘役100日，而於105年1月18日實際出監），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告於上開有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項前段規定加重其刑。
三、爰審酌被告前多次竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院易字卷第5頁至第19頁），且被告為成年人，竟不知思循正當途徑獲取所需，隨意竊取他人停放路邊之交通工具供己代步之用，顯然欠缺對於他人財產權之尊重，所為並非可取，然兼衡以被告犯後坦承犯行，且其本案犯罪手法尚屬平和，又所竊取之汽車業經尋獲並發還與告訴人傅毅弘，暨其國中畢業、職業為工及家庭經濟狀況勉持（見警卷第2頁正面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告竊得前開自用小貨車1台，固為被告之犯罪所得，惟已實際合法發還告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可憑（見警卷第29頁），揆諸上開說明，爰均不予宣告沒收，附此敘明。而被告竊取機車所使用之自備鑰匙1支，雖為其所有供犯罪所用之物，然未據扣案，且被告表示該鑰匙插在竊得之自用小貨車上而未取下，亦無證據證明現尚存在，本院審酌該物品本身並無實際財產上之價值，對該等物品宣告沒收尚欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第3項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得於收受判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由向本院提起上訴書狀（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 初股
107年度偵字第370號
被 告 廖運盛 男 47歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷00號
居臺中市○○區○○街00巷0號7樓之
9
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖運盛前因施用毒品、竊盜、搶奪等案件，先後經法院判處
有期徒刑9月、1年、5月、4月、4月、1年、10月確定，合併
應執行有期徒刑3年10月確定（下稱第1案）；又因傷害、竊
盜、贓物、搶奪等案件，先後經法院判處有期徒刑4月、4月
、7月、4月、3月、9月確定，合併應執行有期徒刑2年4月確
定（下稱第2 案）；又因加重竊盜、竊盜等案件，先後經法
院判處有期徒刑4月、拘役20日、拘役50日（判2次）確定，
合併應執行有期徒刑4月及拘役100日確定（第3案）；上開3
案依序接續於民國105年1月18日縮短刑期執行完畢。詎其仍
不知警惕，復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，四處找
尋作案目標，於106 年8月19日凌晨3時21分許，騎乘前所竊
得之牌照號碼FP2-403 號普通重型機車（另經本署檢察官以
106年度偵字第30353號提起公訴），見傅毅弘停放於臺中市
○○區○○○街○○○○街○○路○○○○號碼QT-4138 號
自用小貨車（車主：華泰大西洋行）無人看管，遂棄置上開
贓車並徒步接近，以自備鑰匙（未扣案）發動汽車電門之方
式，竊取之，得手後駕駛離去，嗣後棄置在臺中市西屯區都
會園路與西屯路交岔路口附近。嗣經傅毅弘發現遭竊並報警
處理，為警循線於106 年8月21日下午5時許，在上開棄置地
點尋獲（業已發還傅毅弘），始悉上情。
二、案經傅毅弘訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告廖運盛經傳未到。惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時
坦承不諱，核與告訴人傅毅弘於警詢時之指訴相符，復有員
警職務報告、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫
面報表、監視錄影翻拍照片21張、臺中市政府警察局第四分
局刑案現場勘察報告（含刑案現場照片40張）、臺中市政府
警察局106 年11月13日中市警鑑字第1060085706號鑑定書等
附卷可佐。是被告警詢中之自白與事實相符，其犯嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查
註紀錄表足憑。其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。未扣案
之犯罪所得即上開車輛1 部，業經警發還告訴人傅毅弘，有
贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項之規定
，不予聲請宣告沒收。請審酌被告有事實欄所載多次竊盜前
科，有上開刑案資料查註紀錄表足憑，復再犯本案等情予以
從重量刑，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
書 記 官 林立基
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。