資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度簡字第200號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第200號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 呂進哲
陳明建
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5395號），因被告均自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序處理，逕以簡易判決處刑如下：
主文
呂進哲共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至8、12至13所示之物，均沒收。
陳明建共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至4所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第8行有關「陳信言」之記載應更正為「陳俊言」，證據部分補充「被告呂進哲、陳明建於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈡被告2人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告2人以一行為觸犯上開2罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰審酌被告等人所為有害社會善良風俗，被告陳明建為該賭場實際負責人，提供其承租房屋供為賭博場所，被告呂進哲為現場負責人，負責過濾賭客、採買食材、結算各賭客輸贏金額及抽頭金之參與情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按關於沒收之規定，刑法第266條第2項既有特別規定，自應優先於刑法總則即刑法第38條沒收之規定而為適用。扣案賭博之器具，依同法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，自應優先於採職權主義之同法第38條第1項第2款而適用（最高法院87年度台非字第207號判決要旨參照）。是本件扣案如附表編號1至4所示之物，為被告當場賭博之器具，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
㈡扣案如附表編號5至8所示之物，則係被告呂進哲所有供本案犯罪所用之物，業據被告呂進哲於本院準備程序供述明確（見本院易字卷第47頁），應依刑法第38條第2項前段規定，於被告呂進哲所犯罪刑項下宣告沒收之。
㈢又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。扣案如附表編號12至13所示之抽頭金新臺幣(下同)200元、7700元，係本件被告呂進哲之犯罪所得，業經被告呂進哲於本院準備程序時供述明確（見本院易字卷第47頁反面），應依刑法第38條之1第1項前段規定，於其所犯罪刑項下宣告沒收之。警方另於被告呂進哲身上查扣之現金10萬元，則據被告呂進哲陳稱：該款項係伊向他人借來的生活費，並非抽頭金等語（見本院易字卷第48頁），亦無證據足認與被告呂進哲所犯本件犯行相關，爰不予宣告沒收。
㈣至扣案如附表編號9至11所示之監視器鏡頭4支、監視器主機1台、液晶螢幕1台，固係被告陳明建所有，惟未供本案犯行所用，業據被告陳明建於本院準備程序供承在卷（見本院易字卷第47頁），爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────────┐
│編號│物品及數量 │
├──┼──────────────┤
│1 │麻將4副 │
├──┼──────────────┤
│2 │牌尺4支 │
├──┼──────────────┤
│3 │撲克牌(未使用)61副 │
├──┼──────────────┤
│4 │撲克牌(已使用)1副 │
├──┼──────────────┤
│5 │帳冊(含聯絡賭客電話號碼)1本 │
├──┼──────────────┤
│6 │發票15張 │
├──┼──────────────┤
│7 │購物收據2張 │
├──┼──────────────┤
│8 │計算機1台 │
├──┼──────────────┤
│9 │監視器鏡頭4支 │
├──┼──────────────┤
│10 │監視器主機1台 │
├──┼──────────────┤
│11 │液晶螢幕1台 │
├──┼──────────────┤
│12 │新臺幣200元 │
├──┼──────────────┤
│13 │新臺幣7700元 │
└──┴──────────────┘
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第5395號
被 告 呂進哲 男 39歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳明建 男 57歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明建基於意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自
民國107年1月19日起，提供其承租之臺中市○區○○路00號
房屋為賭博場所，以及麻將牌、骰子、撲克牌為賭具，邀集
不特定人賭博財物，並向賭客收取抽頭金，並以每日新臺幣
（下同）1000元之代價，僱用有上開犯意聯絡之呂進哲監看
監視錄影畫面把風、提供賭客飲食及抽取抽頭金。其賭博方
式分為麻將及撲克牌，收取抽頭金方式為：（一）麻將部分
：賭客4人把玩麻將牌對賭，每次對賭以1底300元、1臺100
元為計，4人依序輪流當莊家為1圈，每4圈為1將，自摸胡牌
者應交付抽頭金200元予呂進哲，惟每將抽頭金以600元為限
。（二）撲克牌部分：賭客4人玩13張對賭，每位賭客每小
時應交付抽頭金200元予呂進哲。呂進哲在收取一定金額之
抽頭金後，再交付予陳明建。嗣於107年2月6日22時30分許
，在上址房屋，為警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票執行
搜索，當場查獲呂進哲、林譽修、張新添、廖進文4人在1樓
以麻將牌對賭，當場查獲周孟潔、陳信言、張家豪、洪經墻
在2樓以撲克牌對賭，並扣得抽頭金200元、麻將牌4副、牌
尺4支、帳冊（含聯絡賭客電話號碼）1本、發票15張、購物
收據2張、監視器鏡頭4支、監視器主機1臺、液晶螢幕1臺、
未使用之撲克牌61副、已使用之撲克牌1副、計算機1臺等物
，且於呂進哲身上扣得10萬7700元現金，而循線查悉上情。
(另扣得賭資1萬2100元由警依社會秩序維護法處理)。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂進哲於警詢及偵查中均坦承不諱
；被告陳明建則坦承臺中市○區○○路00號房屋為其所承租
之事實，惟否認涉犯賭博犯嫌，辯稱：我是要用來當倉庫，
我很少去那裡，發生賭博情事均不知情云云。惟被告陳明建
為本案賭場實際負責人乙節，業據證人即同案被告呂進哲於
警詢證述及於偵查中以證人身份具結證稱：其是由被告陳明
建以日薪1000元僱用為上址賭場現場工作人員，負責開門、
提供賭客飲食、清潔賭場、購買賭場所需生活用品及收取抽
頭金等工作，綽號「檸檬」之被告陳明建為賭場實際負責人
等情明確，核與證人即賭客林譽修、張新添、廖進文、周孟
潔、陳信言、張家豪、洪經墻7人於警詢之證述及於偵查中
之具結證稱：該處是被告陳明建承租的地方，是因為被告陳
明建才知悉可以過去臺中市○區○○路00號賭博，被告陳明
建也知悉大家在那裡賭博打麻將等情大致相符；此外，復有
員警製作之偵辦刑案職務報告書、房屋租賃契約書、違反社
會秩序維護法現場紀錄表、臺中市政府警察局第三分局違反
社會秩序維護法報告單、現場1、2樓位置圖、本案現場
GOOGLE地圖各1份；發票及購物明細共15張；收據2張及現場
照片29張在卷可稽，並有抽頭金200元、麻將牌4副、牌尺4
支、帳冊（含聯絡賭客電話號碼）1本、發票15張、購物收
據2張、監視器鏡頭4支、監視器主機1臺、液晶螢幕1臺、未
使用之撲克牌61副、已使用之撲克牌1副、計算機1臺等物及
於被告呂進哲身上扣得10萬7700元現金扣案可佐。足認被告
呂進哲之自白與事實相符，本件事證明確，被告呂進哲、陳
明建2人犯嫌堪以認定。
二、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一
罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販
賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第
1079號判決意旨參照）。是被告陳明建、呂進哲自107年1月
19日起至107年2月26日22時30分許為警查獲為止之期間，反
覆、延續供給賭博場所、聚眾賭博之經營麻將及撲克牌賭場
行為，分別係基於同一犯意而反覆為之，於行為概念上，均
屬集合犯。
三、核被告呂進哲、陳明建所為，均係犯刑法第268條前段、後
段之意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博罪嫌。被告2人就上
開兩罪嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告
2人以單一經營賭場行為同時觸犯上開兩罪名，為想像競合
犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處
斷。至扣案之麻將牌4副、牌尺4支、未使用之撲克牌61副、
已使用之撲克牌1副、計算機1臺、帳冊（含聯絡賭客電話號
碼）1本、發票15張、購物收據2張、監視器鏡頭4支、監視
器主機1臺、液晶螢幕1臺，分別係被告陳明建及呂進哲所有
供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣
告沒收。另被告呂進哲於警詢及本署偵查中自承現場扣案之
現金200元，及自其身上扣得之7700元均為本案抽頭金等語
，故抽頭金共計7900元應屬被告呂進哲、陳明建2人之犯罪
所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額
。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 16 日
檢 察 官 游欣樺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書 記 官 張智翔