臺灣臺中地方法院110年度中簡字第247號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度中簡字第247號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

吳秉和

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第299號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、刑法公然猥褻罪所謂之「公然」，只要得以共聞共見即為已足，不以實際上已共聞或共見為必要。本件被告裸露其陰莖之地點係在馬路上，顯係不特定人或多數人得以共見共聞之地點，雖案發當時只有被告及證人張庭芳在現場見聞，惟仍處於使路過之不特定人得以共見共聞之狀態，自符合「公然」之要件。又被告在馬路上，於證人面前，為裸露性器官，顯有供人觀覽之意圖，且此舉動不僅足以刺激或滿足性慾，且客觀上足以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化，依現今社會之一般通念，自屬猥褻之行為。是核被告所為，係犯刑法第234條第1項公然猥褻罪。

三、被告前因毒品危害防制條例案件，經本院分別以106年度中簡字第2783號判處有期徒刑3月確定、107年度中簡字第1027號判處有期徒刑5月確定、107年度中簡字第436號判處有期徒刑2月確定、107年度中簡字第67號判處有期徒刑4月確定、107年度中簡字第714號判處有期徒刑4月確定、107年度中簡字第717號判處有期徒刑3月確定，嗣經本院以107年度聲字第3709號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定(下稱甲案)，又因毒品危害防制條例案件，經本院分別以107年度中簡字第2049號判處有期徒刑3月確定、107年度易字第3410號判處應執行有期徒刑6月確定，上開罪刑嗣經本院以108年度聲字第813號裁定應執行有期徒刑8月確定（下稱乙案），甲、乙案經接續執行後，於民國108年4月24日假釋出監付保護管束，嗣經撤銷保護管束，應執行殘刑有期徒刑7月4日。再因毒品危害防制條例案件，經本院分別以108年簡字第1252號判處有期徒刑5月、109年度易字第337號判處應執行有期徒刑8月確定，上開罪刑嗣經本院以109年度聲字第1649號裁定定應執行有期徒刑11月確定，與上揭應執行之殘刑有期徒刑7月4日，於109年10月22日因徒刑易科罰金出監。其於受有期徒刑執行完畢後5年以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑之罪，為累犯，顯見被告對於所受刑罰之反應力薄弱，適用累犯規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪責相當原則，爰依司法院釋字第755號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告在不特定人均得共見共聞之馬路上，公然裸露生殖器之猥褻行為，造成他人之驚嚇及厭惡感，敗壞社會善良風俗，行為殊值非難；（二）被告為高職肄業、職業為服務業、家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況；（三）被告於犯後均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第234條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。