臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

王金明

被告

邱宜君

共同選任辯護人

王國泰律師

被告

黃楷

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵續一字第2號、109年度偵字第28577號、109年度偵緝字第1259號），因被告於本院審理時均自白犯罪（110年易字第133號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二第5至6行有關「於108年11月22日前某日」之記載，補充更正為「於108年11月20日某時許」，及證據部分補充：「被告王金明、邱宜君、黃楷珉於本院審理時之自白。」、「本院調解程序筆錄。」、「告訴人林鴻明刑事陳報狀。」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、本案被告黃楷分別基於幫助詐欺取財之故意，協助被告王金明、邱宜君辦理而成為登記負責人及申辦帳戶提供予被告王金明、邱宜君使用，或提供其個人申辦之帳戶給予不詳之「阿寶」使用，使上開物品作為詐欺取財工具，均係參與構成要件以外之行為，且在無證據證明被告黃楷與被告王金明、邱宜君或詐欺集團成員就詐取款項依比例朋分報酬，或以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應均認被告所為係幫助犯而非正犯行為。是核被告王金明、邱宜君所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。核被告黃楷所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告黃楷如犯罪事實欄二所示以一幫助行為，幫助詐欺集團詐騙如犯罪事實欄所示之人，係以一行為觸犯數幫助詐欺取財罪名，各罪間具想像競合關係，應依刑法第55條規定，從一重處斷。被告王金明、邱宜君就如犯罪事實欄一所示犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告黃楷如犯罪事實欄各該所犯，犯意有別，行為互殊，應分論處罰。查被告王金明前因偽造文書等案件，經本院以99年度訴更字第10號判決處有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日確定，已於民國99年10月28日易科罰金執行完畢；又被告黃楷於103 年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以103 年度易字第405 號判決分別判處有期徒刑2 月、共8 罪，應執行有期徒刑1 年確定等節，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是其等於受有期徒刑執行完畢後5年內， 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，本院審酌被告王金明、黃楷前因犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，卻再犯本案財產類型犯罪（被告王金明前案亦包含詐欺犯罪），其等對刑罰之反應力顯然薄弱，應有加重其刑之必要，爰就其等上開所犯，均依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告黃楷均為幫助犯，其所犯情節較正犯輕微，爰均依刑法第30條第2項規定減輕其刑，並均依法先加後減之。

三、爰審酌被告王金明、邱宜君不循正途賺取所需，利用假意購買方式訛詐告訴人林鴻明，致告訴人林鴻明受有損失，而被告黃楷協助被告王金明、邱宜君辦理公司登記負責人，並申辦帳戶或提供帳戶予他人犯罪使用，並使他人得藉此輕易詐取財物，他人財物受損，或並有致檢警執法人員難以追查緝捕，助長犯罪風氣，所為均誠屬不該；惟念被告王金明、邱宜君、黃楷均已坦認犯行之犯後態度，又被告王金明、邱宜君並與告訴人林鴻明達成調解，且已履行調解條件而賠償告訴人林鴻明之損害等節，有本院調解程序筆錄及告訴人林鴻明之刑事陳報狀在卷可佐（本院易字卷第233-234、275頁），另被告黃楷未能與告訴人林世峻、被害人吳學哲達成和解，或適度賠償其等損失，並兼衡上開被告之前科素行、其等各該犯罪手段及情節，被告王金明就本案所犯較被告邱宜君具主導地位，被告黃楷則均未直接參與詐欺取財犯行，其惡性及犯罪情節尚屬輕微等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及就被告黃楷所犯，定其應執行刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、至被告邱宜君之辯護人雖以被告邱宜君已與告訴人林鴻明達成調解，並履行條件，為其請求宣告緩刑等語（本院易字卷第273頁），然被告邱宜君前因違反公司法案件，經臺灣高等法院臺中分院以109年上訴字第1731號判處有期徒刑2月確定等節，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，是不符緩刑要件，自不得宣告緩刑，併此說明。

五、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，亦為刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別所明定。查被告王金明、邱宜君詐得之新臺幣138萬2295元，業與告訴人林鴻明達成調解，並已履行而賠償上開金額完畢等節，業如前述，可認其等犯罪所得已實際返還告訴人，依上開說明，應不予宣告沒收。至本案尚無積極證據可認被告黃楷有犯罪所得，自無庸宣告犯罪所得沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第30條第1 項前段、第2 項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第55條、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。

本案經檢察官林岳賢提起公訴，檢察官林文亮、張溢金到庭執行職務。