資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲更一字第8號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 李萬發
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第1316號、111年度執聲字第84號），本院於民國111年1月27日以111年度聲字第267號裁定後，受刑人不服裁定抗告，經臺灣高等法院臺中分院於111年3月18日以111年度抗字第223號裁定撤銷原裁定後發回本院，本院更為裁定如下：
主文
李萬發所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李萬發犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、數罪併罰之案件，於審判中，現雖有科刑辯論之機制，惟尚未判決被告有罪，亦未宣告其刑度前，關於定應執行刑之事項，欲要求檢察官、被告或其辯護人為充分辯論，盡攻防之能事，事實上有其困難。行為人所犯數罪，或因犯罪時間之先後或因偵查、審判程序進行速度之不同，或部分犯罪經上訴而於不同審級確定，致有二裁判以上，分別確定，合於數罪併罰之要件，依刑法第53條、第54條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，刑事訴訟法第477 條第1 項規定由檢察官聲請該法院裁定之（有刑法第50條第1 項但書之情形，執行中應由受刑人請求檢察官為聲請）。依上開規定雖僅檢察官得向法院聲請（刑事訴訟法第477 條第2 項另規定，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之），惟定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第489號刑事大法庭裁定參照）。經查，本院依前開裁定意旨，發函請受刑人就本案定應執行刑部分表示意見，於111年5月30日囑託監所送達受刑人，給予受刑人程序保障，迄今受刑人均未有表示意見。然其先前於111年2月17日出具之「刑事抗告狀」則對定執行刑部分陳述意見略以：希望給予受刑人一個重生的契機並給予受刑人一個合乎法律情感的評價等語（見聲更一卷第6-10頁）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所示判決及受刑人110年10月8日刑事聲請狀（自行具狀請求就得易科罰金及不得易科罰金之罪定應執行刑）在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，爰依刑法第53條、第51條第5 款規定，審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度。受刑人所犯數罪，除附表編號12外，均為竊盜犯罪，竊盜模式多為持兇器或破壞安全設備等方式，侵入早餐店或餐飲店內竊取店內財物，或持鑰匙竊取他人機車等。所犯如附表編號1至18，共19罪，犯罪時間橫跨108年6月至109年2月間，所犯19罪被害人均不同，共侵害19人之財產法益，且19人之間除多為經營餐飲店外，並無明顯關聯性，可知受刑人多為隨機挑選目標行竊，行竊過程又多伴隨以兇器破壞安全設備之非和平手段，對社會治安危害甚深。並審酌受刑人附表編號1、2，附表編號10、11，附表編號14、15，已經分別於判決時定應執行刑，參考歷次判決定應執行刑之定刑比例，而為整體評價後，定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，裁定如主文。
附表：受刑人李萬發定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑10月(共2罪) 有期徒刑8月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 108年08月12日至108年8月13日 108年06月06日 108年09月23日 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 宜蘭地檢108年度偵字第5275號等 新北地檢108年度偵 字第34541號等 新北地檢108年度偵字第34541號等 最 後 事實審 法 院 宜蘭地院 新北地院 新北地院 案 號 108年度易字第627號 109年度審易字第31號 109年度審易字第31號 判決日期 109年1月15日 109年2月25日 109年2月25日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 新北地院 新北地院 案 號 109年度上易字第465號 109年度審易字第31號 109年度審易字第31號 判決確定 日 期 109年3月16日 109年4月17日 109年4月7日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 宜蘭地檢109年度執字第922號（編號1至3數罪併罰已定有期徒刑2年4月） 新北地檢109年度執字第7267號 新北地檢109年度執字第7267號 編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑8月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 108年6月6日 108年12月24日 108年8月6日 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 新北地檢108年度偵 字第22879號 臺中地檢109年度偵 字第3829號 桃園地檢108年度偵 字第22719號（原聲請書誤植23637號，予以更正） 最 後 事實審 法 院 新北地院 臺中地院 桃園地院 案 號 108年度審易字第2652號 109年度易字第887號 108年度桃簡字第2436號 判決日期 108年11月28日 109年5月27日 108年11月29日 確 定 判 決 法 院 新北地院 臺中地院 桃園地院 案 號 108年度審易字第2652號 109年度易字第887號 108年度桃簡字第2436號 判決確定 日 期 109年5月14日 109年7月7日 109年7月17日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備 註 新北地檢109年度執字8224號 臺中地檢109年度執字第10573號 桃園地檢109年度執字第12625號 編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 108年7月30日 108年12月20日 109年2月23日 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 桃園地檢108年度偵 字第29528號 新北地檢109年度偵 字第7306號 桃園地檢109年度速 偵字第1246號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 新北地院 桃園地院 案 號 108年度審易字第3005號 109年度簡字第3612號 109年度桃簡字第796號 判決日期 109年6月5日 109年7月13日 109年4月15日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 新北地院 桃園地院 案 號 108年度審易字第3005號 109年度簡字第3612號 109年度桃簡字第796號 判決確定 日 期 109年7月24日 109年8月20日 109年8月27日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備 註 桃園地檢109年度執字第14044號 桃園地檢109年度執字第12653號 桃園地檢109年度執字第14884號 編 號 10 11 12 罪 名 竊盜 竊盜 毀棄損壞 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑9月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 108年9月19日 108年9月19日 109年1月3日 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 新北地檢108年度偵 字第33252號 新北地檢108年度偵 字第33252號 臺南地檢109年度偵 字第10053號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 臺南地院 案 號 108年度審易字第3446 號 108年度審易字第3446 號 109年度易字第809 號 判決日期 109年2月6日 109年2月6日 109年8月10日 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 臺南地院 案 號 108年度審易字第3446 號 108年度審易字第3446 號 109年度易字第809 號 判決確定 日 期 109年8月28日 109年8月28日 109年9月1日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備 註 新北地檢109年度執字第12507號（編號10、11數罪併罰已定刑有期徒刑1年3月） 新北地檢109年度執 字第12507號 臺南地檢109年度執 字第7237號 編 號 13 14 15 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑9月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 109年1月3日 108年10月23日 108年12月31日至109年1月3日 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 臺南地檢109年度偵 字第10053號 新竹地檢109年度偵 緝字第477號等 新竹地檢109年度偵 緝字第477號等 最 後 事實審 法 院 臺南地院 新竹地院 新竹地院 案 號 109年度易字第809號 109年度易字第550號 109年度易字第550號 判決日期 109年8月10日 109年8月18日 109年8月18日 確 定 判 決 法 院 臺南地院 新竹地院 新竹地院 案 號 109年度易字第809號 109年度易字第550號 109年度易字第550號 判決確定 日 期 109年9月1日 109年9月21日 109年9月21日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺南地檢109年度執字第7236號 新竹地檢109年度執字第4703號（編號14、15數罪併罰已定刑有期徒刑1年） 新竹地檢109年度執字第4703號 編 號 16 17 18 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 109年1月3日 109年2月26日 108年12月25日 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 臺南地檢109年度偵 字第3180號 臺中地檢109年度偵 字第18863號 臺中地檢109年度偵 字第8604號 最 後 事實審 法 院 臺南地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度易字第365號 109年度中簡字第2658 號 109年度易字第1187號 判決日期 109年8月20日 109年10月21日 109年11月24日 確 定 判 決 法 院 臺南地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度易字第365號 109年度中簡字第2658 號 109年度易字第1187號 判決確定 日 期 109年9月22日 109年11月30日 109年12月22日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備 註 臺南地檢109年度執字第8391號 臺中地檢110年度執字第404號 臺中地檢110年度執字第1316號