臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

王開智

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第12193號、111年度執聲字第491號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王開智所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。是被告犯數罪，受數科刑判決確定，應以首先判刑確定之日為基準，在該確定日期之前所犯各罪，始得依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑，在該確定日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地。復按刑法第74條規定之緩刑，係採暫緩刑罰執行之立法例，其本質為執行之障礙；嗣後如撤銷緩刑，祇是除去原本不得執行之限制，並不影響有罪判決所科處之罪名及刑度，故就業經撤銷緩刑之有罪判決聲請定其應執行之刑，其判決確定時點之認定，自應以該實體判決之原確定日為準（最高法院105年台非字第186號刑事判決可資參照）。

三、受刑人王開智所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。其中附表編號1所示之罪所處之刑，經本院108年度易字第2606號判決處有期徒刑6月，緩刑2年確定，嗣經本院以110年度撤緩字第201號裁定撤銷緩刑確定，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是附表編號1判決確定日期應以實體判決之確定日（即民國108年11月18日）為準，非嗣後撤銷緩刑宣告裁定之確定日。然受刑人所犯如附表編號2犯罪日期為「109年10月28日」，則附表編號2所示之罪犯罪日期，既在附表編號1所示之罪判決確定日之「後」，自與數罪併罰之各罪，須在首先裁判確定「前」所犯之要件不符，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

【附表】：受刑人王開智定應執行刑案件一覽表