臺灣高等法院 臺中分院107年度上易字第1378號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　 107年度上易字第1378號

上訴人

即被告

趙薇夢（原名趙晏伶）

上列上訴人即被告因竊盜案件，對於本院中華民國108年1月9日所為第二審判決（107年度上易字第1378號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第320條、第321條之竊盜罪。三、刑法第335條、第336條第2項之侵占罪。

四、刑法第339條、第341條之詐欺罪。五、刑法第342條之背信罪。六、刑法第346條之恐嚇罪。七、刑法第349條第1項之贓物罪。依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審法院。」，刑事訴訟法第376條定有明文。另原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法第384條前段所明定。

二、查上訴人即被告趙薇夢（下稱被告）所犯刑法第321條第1項第1款之侵入有人居住之建築物竊盜罪共3罪，係屬刑事訴訟法第376條第1項第2款所定不得提起第三審上訴之罪，且無同條第1項但書所定得為上訴之情形。茲被告對於本院所為之第二審判決提起上訴，即為法律上不應准許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。