臺灣高等法院 臺中分院108年度金上訴字第1116號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　 108年度金上訴字第1116號

上訴人

即被告

蔡坤陵

上一人選任辯護人

林堡欽律師（法扶律師）

上一人選任辯護人

謝念廷律師

上訴人

即被告

謝敏聖

選任辯護人

周仲鼎律師（法扶律師）

上列被告等因違反組織犯罪防制條例等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，有關羈押之處分（包括延長羈押），由第二審法院裁定，刑事訴訟法第121條第2項定有明文。

二、上訴人即被告（下稱被告）蔡坤陵、謝敏盛等人因犯組織犯罪防制條例、加重詐欺等罪，經本院判決後，不服本院判決上訴最高法院中。被告蔡坤陵、謝敏盛前經本院訊問後，認為其等犯刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，於民國108年11月8日執行羈押，至109年2月7日，3個月羈押期間屆滿。

三、查被告蔡坤陵、謝敏盛因加重詐欺等罪，經本院分別判處應執行有期徒刑4年、3年5月在案，被告蔡坤陵、謝敏盛不服本院判決，業向最高法院提起上訴，於卷宗及證物移送最高法院前，本院經訊問被告並綜合卷內客觀具體事證資料，認被告2人犯罪嫌疑確屬重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，且被告2人經本院判處前揭徒刑，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，本件羈押之原因仍存在，非經羈押顯難進行審判，並為確保刑之執行，有繼續羈押之必要，羈押原因及必要性不能因具保而消滅，應自109年2月8日起，延長羈押貳月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。