資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第149號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 張書豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第25號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因詐欺等數罪，經臺灣高等法院高雄分院(下稱高雄高分院)、臺灣嘉義地方法院(下稱嘉義地院）及本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、經查，受刑人前於民國106年間因偽造貨幣案件，經臺灣高雄地方法院以106年度訴字第690號判決判處有期徒刑6年6月，經受刑人不服提起上訴，經高雄高分院以107年度上訴字第470號判決將原判決撤銷，改判處有期徒刑6年，經受刑人再行提起上訴，經最高法院以107年度台上字第3344號判決將其上訴駁回而確定（如附表編號1所示）。復於同年間因詐欺等罪，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以106年度訴字第2781號、107年度訴字第82號、第250號、第486號、第879號、第1079號、第1328號、第1713號、第2654號、第3156號、108年度訴字第531號判決分別論罪科刑，並合併定應執行有期徒刑5年6月，經提起上訴後，經本院以108年度上訴字第2287號、第2298號至第2307號判決，將原判決部分撤銷，分別改判處有期徒刑1年2月（共42罪）、1年4月（共7罪）、1年3月（共12罪）、1年5月（共3罪）、1年8月（共2罪）、1年6月（共2罪）、1年11月、1年7月（共2次）、1年1月，其餘上訴駁回，並合併定應執行有期徒刑5年5月，經受刑人不服再提起上訴後，經最高法院以109年度台上字第3705號、第3740號至第3746號判決駁回其上訴而確定（如附表編號6至14所示）。另於107年間因詐欺等案件，經臺中地院以108年度金訴字第68號判決分別判處有期徒刑1年3月、1年2月，並合併定應執行有期徒刑1年5月，經提起上訴後，本院以108年度金上訴字第2659號判決，將原判決撤銷改判，並維持原有刑度而確定（如附表編號3、4所示）。復於同年間因詐欺案件，經臺中地院以108年度訴字第720號判決判處有期徒刑1年3月，經提起上訴後，經本院以108年度金上訴字第2404號判決，將原判決撤銷，並維持原有刑度而確定（如附表編號5所示）。復於同年間因詐欺等案件，經臺中地院以107年度訴字第1294號判決分別判處有期徒刑1年2月（共4罪），並合併定應執行有期徒刑2年2月，經不服提起上訴後，經本院以108年度金上訴字第1521號判決，將原判決撤銷改判，並維持原有刑度，經再提起上訴後，經最高法院以109年度台上字第3972號判決，將原判決撤銷，發回本院更審，經本院以再以109年度金上更一字第263號判決，將原判決撤銷改判，並定應執行有期徒刑1年8月而確定（如附表編號15所示）。又於108年間因詐欺等案件，經嘉義地院以108年度金訴字第77號判決分別判處有期徒刑1年3月（共3罪），並合併定應執行有期徒刑2年6月，經受刑人提起上訴後，經撤回上訴而確定（如附表編號2所示）等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。受刑人所犯如附表所示各罪，其中如附表編號1至5之部分業經本院以109年度聲字第884號刑事裁定定應執行有期徒刑9年6月確定；如附表編號6至14之部分業經本院以108年度上訴字第2287號、第2298號至第2307號判決定應執行有期徒刑5年5月確定；如附表編號15之部分業經本院以109年度金上更一字第263號判決定應執行有期徒刑1年8月確定，有上開刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可佐。上開刑事裁判所定應執行之刑，雖將因本院所為之本件定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審核相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（即法律秩序之理念及法律目的之內部性界限）及不利益變更禁止原則，並衡酌定應執行刑之基本原則及受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，考量受刑人復歸社會之可能性，以及經徵詢後受刑人表達其附表編號2至15所列詐欺等案件，係於同一詐騙集團所為，犯罪期間密集，犯罪態樣均為提款車手，所獲犯罪所得金額非鉅；附表編號6、14所列詐欺案件，受刑人已執行保安處分約1年之久；附表編號1所列偽造貨幣案件，受刑人僅有交付使用並無偽造、製造犯行，上述案件因受刑人係累犯及涉及組織犯罪而有加重刑責，惟責任非難程度顯然過高，請求酌定較低之應執行刑等語，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表： 編 號 1 2 3 罪 名 偽造貨幣 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6年 有期徒刑1年3月 （共3次） 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 106年3月2日至 106年3月3日止 106年5月20日 （3次） 106年5月21日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣高雄地方檢察署106年度少連偵字第141等號 臺灣嘉義地方檢察署108年度少連偵字第2等號 臺灣臺中地方檢察署107年度少連偵字第161等號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院高雄分院 臺灣嘉義地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 107年度上訴字第470號 108年度金訴字第77號 108年度金上訴字第2659號 判 決 日 期 107年7月3日 108年9月20日 109年1月17日 確定判決 法 院 最高法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 107年度台上字第3344號 108年度金訴字第77號 108年度金上訴字第2659號 判 決確 定 日 期 107年9月13日 108年12月30日 （撤回上訴） 109年2月20日 是否 為 得 易科罰 金 之 案 件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣高雄地方檢察署107年度執字第9882號（編號1至5，前經 本院以109年度聲字第884號刑事裁定定應執行有期徒刑9年6月確定） 臺灣嘉義地方檢察署109年度執字第308號 （編號1至5，前經本 院以109年度聲字第884號刑事裁定定應執行有期徒刑9年6月確定） 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第4625號（編號1至5，前經 本院以109年度聲字第884號刑事裁定定應執行有期徒刑9年6月確定） 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 （共42次） 犯 罪 日 期 106年5月21日 106年5月21日 106年4月25日至 106年6月7日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署107年度少連偵字第161等號 臺灣臺中地方檢察署107年度少連偵字第124號 臺灣臺中地方檢察署106年度少連偵字第147等號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 108年度金上訴字第2659號 108年度金上訴字第2404號 108年度上訴字第2287等號 判 決 日 期 109年1月17日 109年2月20日 109年5月13日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 最高法院 案 號 108年度金上訴字第2659號 108年度金上訴字第2404號 109年度台上字第3705等號 判 決確 定 日 期 109年2月20日 109年3月18日 109年8月26日 是否 為 得 易科罰 金 之 案 件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第4625號（編號1至5，前經 本院以109年度聲字第884號刑事裁定定應執行有期徒刑9年6月確定） 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第4620號（編號1至5，前經本院以109年度聲字第884號刑事裁定定應執行有期徒刑9年6月確定） 臺灣臺中地方檢察署1110年度執字第14335號（編號6至14，前經本院以108年度上訴字第2287等號刑事判決定應執行有期徒刑5年5月確定） 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 （共7次） 有期徒刑1年3月 （共12次） 有期徒刑1年5月 （共3次） 犯 罪 日 期 106年5月6日、 106年5月10日-2次、 106年5月11日-3次、 106年6月7日 106年5月10日、 106年5月12日-2次、 106年4月26日 106年5月7日-2次、 106年5月9日、 106年5月11日、 106年5月19日、 106年5月23日-3次 106年5月12日、 106年5月7日、 106年5月11日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署106年度少連偵字第147等號 臺灣臺中地方檢察署106年度少連偵字第147等號 臺灣臺中地方檢察署106年度少連偵字第147等號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 108年度上訴字第2287等號 108年度上訴字第2287等號 108年度上訴字第2287等號 判 決 日 期 109年5月13日 109年5月13日 109年5月13日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 109年度台上字第3705等號 109年度台上字第3705等號 109年度台上字第3705等號 判 決確 定 日 期 109年8月26日 109年8月26日 109年8月26日 是否 為 得 易科罰 金 之 案 件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第14335號（編號6至14，前經本院以108年度上訴字第2287等號刑事判決定應執行有期徒刑5年5月確定） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第14335號（編號6至14，前經本院以108年度上訴字第2287等號刑事判決定應執行有期徒刑5年5月確定） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第14335號（編號6至14，前經本院以108年度上訴字第2287等號刑事判決定應執行有期徒刑5年5月確定） 編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 （共2次） 有期徒刑1年6月 （共2次） 有期徒刑1年11月 犯 罪 日 期 106年5月17日、 106年5月23日 106年1月10日、 106年5月10日 106年5月4日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署106年度少連偵字第147等號 臺灣臺中地方檢察署106年度少連偵字第147等號 臺灣臺中地方檢察署106年度少連偵字第147等號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 108年度上訴字第2287等號 108年度上訴字第2287等號 108年度上訴字第2287等號 判 決 日 期 109年5月13日 109年5月13日 109年5月13日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 109年度台上字第3705等號 109年度台上字第3705等號 109年度台上字第3705等號 判 決確 定 日 期 109年8月26日 109年8月26日 109年8月26日 是否 為 得 易科罰 金 之 案 件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第14335號（編號6至14，前經本院以108年度上訴字第2287等號刑事判決定應執行有期徒刑5年5月確定） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第14335號（編號6至14，前經本院以108年度上訴字第2287等號刑事判決定應執行有期徒刑5年5月確定） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第14335號（編號6至14，前經本院以108年度上訴字第2287等號刑事判決定應執行有期徒刑5年5月確定） 編 號 13 14 15 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年7月 （共2次） 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 （共4次） 犯 罪 日 期 106年5月10日 106年5月11日 106年5月12日 106年5月17日-4次 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署106年度少連偵字第147等號 臺灣臺中地方檢察署106年度少連偵字第147等號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第3907等號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 108年度上訴字第2287等號 108年度上訴字第2287等號 109年度金上更一字第263號 判 決 日 期 109年5月13日 109年5月13日 109年11月30日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度台上字第3705等號 109年度台上字第3705等號 109年度金上更一字第263號 判 決確 定 日 期 109年8月26日 109年8月26日 110年1月4日 是否 為 得 易科罰 金 之 案 件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第14335號（編號6至14，前經本院以108年度上訴字第2287等號刑事判決定應執行有期徒刑5年5月確定） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第14335號（編號6至14，前經本院以108年度上訴字第2287等號刑事判決定應執行有期徒刑5年5月確定） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第1812號（前經本院以109年度金上更一字第263號刑事判決定應執行有期徒刑1年8月確定）