資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1034號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 李重邑
上列聲請人因受刑人加重詐欺等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第661號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有明文。又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款亦有明定。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。再執行刑之酌定，審酌各罪間之關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑，但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。行為人所犯數罪係侵害不可替代性或不可回復性之個人法益者，宜酌定較高之執行刑。民國107年8月7日司法院院台廳刑一字第1070021860號函訂定並自即日生效之「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第24、25點規定可供參考。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，與附表編號2至19所示為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然受刑人就附表所示各罪已請求檢察官定應執行刑，有經受刑人簽名按捺指印之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可按，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，除編號1、3部分為持有、販賣毒品外，其餘各罪均屬加重詐欺之犯罪態樣相似，擔任車手頭、提(取)款車手、收水等角色，責任非難重複程度相對較高，並考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重程度，為整體非難評價，及衡酌附表編號1至12所示之罪，前曾定應執行有期徒刑6年9月，加計附表編號13至19所示之罪前曾定有期徒刑3年10月，總和為有期徒刑10年7月，所形成法院裁量刑期之上限，暨受刑人陳述意見狀表示，請求定有期徒刑9年以下，以早日復歸社會、重新做人、孝敬阿嬤等情狀，本於比例原則、責罰相當等原則，合併定其應執行刑如主文所示。另
決確定日期有誤載之情況，應予更正如附表所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 持有第一級毒品 加重詐欺 販賣第二級毒品未遂 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 108年10月7至9日 107年12月11至13日 109年5月3日 偵查機關年度及案號 臺中地檢108年度偵字第30300號 臺中地檢108年度少連偵緝字第27號 臺中地檢109年度 偵字第14110號 最 後 事 實 審 法 院 臺中地院 中高分院 中高分院 案 號 109年度中簡字 第70號 109年度金上訴字 第2226號 110年度上訴字 第563號 判決日 期 109年4月6日 109年12月16日 110年4月21日 確定 判決 法 院 臺中地院 最高法院 中高分院 案 號 109年度中簡字 第70號 110年度台上字 第2307號 110年度上訴字 第563號 確定日 期 109年7月1日 110年3月11日 110年5月19日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備註 臺中地檢109年度執字第9917號 臺中地檢110年度執字第4388號 臺中地檢110年度執字第7115號 編號1至12曾定應執行有期徒刑6年9月 （臺中地檢111年度執更字第2012號） 編 號 4 5 6 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 107年11月5至6日 107年10月1至5日 107年10月29至30日 偵查機關年度及案號 臺中地檢108年度偵字第21530號等 臺中地檢108年度偵字第2833號等 臺中地檢108年度偵字第2833號等 最 後 事 實 審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度金上訴字 第2737號 109年度金上訴字 第2459號等 109年度金上訴字 第2459號等 判決日 期 110年1月12日 110年2月24日 110年2月24日 確定 判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度金上訴字 第2737號 109年度金上訴字 第2459號等 109年度金上訴字 第2459號等 確定日 期 110年5月20日 （撤回上訴） 110年7月1日 （撤回上訴） 110年7月1日 （撤回上訴） 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備註 臺中地檢110年度執字第8032號 臺中地檢110年度執字第9433號 編號1至12曾定應執行有期徒刑6年9月 （臺中地檢111年度執更字第2012號） 編 號 7 8 9 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 （2次） 有期徒刑1年1月 （3次） 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 107年11月1至2日 107年11月29至12月3日 107年11月5日(3次) 107年11月7至13日 偵查機關年度及案號 臺中地檢108年度偵字第2833號等 臺中地檢108年度偵字第2833號等 臺中地檢108年度偵字第2833號等 最 後 事 實 審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度金上訴字 第2459號等 109年度金上訴字 第2459號等 109年度金上訴字 第2459號等 判決日 期 110年2月24日 110年2月24日 110年2月24日 確定 判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度金上訴字 第2459號等 109年度金上訴字 第2459號等 109年度金上訴字 第2459號等 確定日 期 110年7月1日 （撤回上訴） 110年7月1日 （撤回上訴） 110年7月1日 （撤回上訴） 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢110年度執字第9433號 編號1至12曾定應執行有期徒刑6年9月 （臺中地檢111年度執更字第2012號） 編 號 10 11 12 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 （2次） 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年7月 犯 罪 日 期 107年12月12至13日 107年12月12至16日 107年12月26日至108年1月8日 108年6月3日 偵查機關年度及案號 臺中地檢108年度偵字第2833號等 臺中地檢109年度偵字第1762號 臺中地檢108年度偵字第31840號等 最 後 事 實 審 法 院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度金上訴字 第2459號等 109年度訴字 第1653號 109年度訴字 第2961號 判決日 期 110年2月24日 109年12月24日 110年2月8日 確定 判決 法 院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度金上訴字 第2459號等 109年度訴字 第1653號 109年度訴字 第2961號 確定日 期 110年7月1日 （撤回上訴） 110年5月6日 （撤回上訴） 110年7月23日 （撤回上訴） 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢110年度執 字第9433號 臺中地檢110年度執字第11609號 臺中地檢111年度執字第1350號 編號1至12曾定應執行有期徒刑6年9月 （臺中地檢111年度執更字第2012號） 編 號 13 14 15 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑2年 有期徒刑1年5月 犯 罪 日 期 108年8月24至29日 108年8月29日前數日至當日 108年9月2日 偵查機關年度及案號 臺中地檢108年度偵字第29391號等 臺中地檢108年度偵字第29391號等 臺中地檢108年度偵字第29391號等 最 後 事 實 審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 113年度金上訴字 第1396號 113年度金上訴字 第1396號 113年度金上訴字 第1396號 判決日 期 114年3月19日 114年3月19日 114年3月19日 確定 判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 113年度金上訴字 第1396號 113年度金上訴字 第1396號 113年度金上訴字 第1396號 確定日 期 114年4月16日 114年4月16日 114年4月16日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢114年度執字第7872號 編號13至19曾定應執行有期徒刑3年10月 編 號 16 17 18 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月（3次） 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年3月（3次） 犯 罪 日 期 108年9月6至7日 108年9月9日 108年9月19至20日 108年9月6至9日 108年9月9日（3次） 偵查機關年度及案號 臺中地檢108年度偵字第29391號等 臺中地檢108年度偵字第29391號等 臺中地檢108年度偵字第29391號等 最 後 事 實 審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 113年度金上訴字 第1396號 113年度金上訴字 第1396號 113年度金上訴字 第1396號 判決日 期 114年3月19日 114年3月19日 114年3月19日 確定 判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 113年度金上訴字 第1396號 113年度金上訴字 第1396號 113年度金上訴字 第1396號 確定日 期 114年4月16日 114年4月16日 114年4月16日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢114年度執字第7872號 編號13至19曾定應執行有期徒刑3年10月 編 號 19 （以下空白） （以下空白） 罪 名 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 108年9月12日 偵查機關年度及案號 臺中地檢108年度偵字第29391號等 最 後 事 實 審 法 院 中高分院 案 號 113年度金上訴字 第1396號 判決日 期 114年3月19日 確定 判決 法 院 中高分院 案 號 113年度金上訴字 第1396號 確定日 期 114年4月16日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢114年度 執字第7872號 編號13至19曾定 應執行有期徒刑 3年10月