臺灣高等法院 臺中分院96年度上訴字第1085號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度上訴字第1085號

上訴人

即被告

戊○○

即被告

甲○○

即被告

丙○○

上列三人共同選任辯護人

張仕融律師

上列三人共同選任辯護人

張崇哲律師

上列三人共同選任辯護人

楊佳勳律師

上訴人

即被告

丁○○ 男 23歲

上訴人

即被告

乙○○ 男 38歲

選任辯護人

徐宏澤律師

身分證統一

住苗栗縣苑

身分證統一

住苗栗縣通

上列被告因組織犯罪防制條例等案件，對於本院中華民國97 年9月16日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役、或專科罰金之罪；刑法第320條、第321條之竊盜罪；刑法第335條、第336條第二項之侵占罪；刑法第339條、第341條之詐欺罪；刑法第342條之背信罪；刑法第346條之恐嚇罪；刑法第349條第二項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第三百七十六條定有明文。

二、本件被告丙○○、丁○○所犯為刑法第346條第3項第1項之罪，戊○○關於刑法第268條賭博罪、第304條強制罪、第346條恐嚇罪；甲○○關於刑法第304條強制罪、第346條恐嚇罪；乙○○關於刑法第304條強制罪，均屬不得上訴第三審法院之案件，茲渠等對本院就本件上述部分所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定，爰依同法第三百八十四條前段，裁定如主文。