臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第1679號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　96年度聲減字第1679號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因附表所列之案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請

減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯附表所示之罪，經分別判處如附表所示之刑，業經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、3、5、6所示之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號4所示不應減刑之罪所處之刑，並定其應執行之刑。

三、本件減刑聲請，經核尚無不合，應予准許。次按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於民國（下同）94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，該條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。另關於沒收追繳追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參酌司法院院字第2787（五）解釋），附此敘明。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條、第51 條第5款（修正前），裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │ 商業會計法 │ 偽造文書 │ 背信 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2年 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑10月 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │84.09.01至94.10.09 │86.04.09至87.05.21 │87.08.01至87.11月間 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │臺中地檢87年偵字第 │臺中地檢87年偵字第 │臺中地檢93年偵字第 ││年　 度　 案　號 │27335號 │27335號 │12882號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │90年上重訴字第20號 │90年上重訴字第20號 │94年上易字第325號 ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │92.08.29 │92.08.29 │94.05.11 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │最高法院 │最高法院 │臺中高分院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │93年台上字第2886號 │93年台上字第2886號 │94年上易字第325號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │93.06.08 │93.06.08 │94.05.11 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │商業會計法第71條第1 │刑法第214條 │刑法第342條第1項 ││ │項第1款 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑1年 │有期徒刑7月 │有期徒刑5月 ││金額或褫奪公權期間 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │1、2、3、4、5、6應定│ │ ││ │執行刑 │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │ 證券交易法 │ 公司法 │ 證券交易法 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │86.05.26至86.05.27 │84.10.05 │87.11.24 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │臺中地檢87年偵字第 │臺中地檢90年偵字第 │臺中地檢91年偵字第 ││年　 度　 案　號 │27335號 │10819號 │24544號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │臺中高分院 │臺中高分院 │臺中地院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │93年金上重更一字第 │91年上訴字第1354號 │92年金重訴字第1136號││ │ │34號 │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │94.03.30 │91.10.15 │93.03.17 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │最高法院 │臺中高分院 │臺中地院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │94年台上字第4383號 │91年上訴字第1354號 │92年金重訴字第1136號││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │94.08.12 │91.11.04 │93.04.19 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │證券交易法第155條第1│公司法第9條第3項 │證券交易法第157條 ││ │款 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │第3條第1項第10款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│不予減刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑1月15日 ││金額或褫奪公權期間 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘