臺灣臺南地方法院106年度簡字第2101號

吳素端犯強制罪，免刑。犯罪事實及證據名稱

一、本件被告吳素端之犯罪事實，引用附件（即檢察官起訴書）之記載（共同被告王世昌所涉刑法第239條前段之通姦罪嫌、刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；共同被告林宜儒所涉刑法第239條後段之相姦罪嫌；共同被告陳貴鵬所涉刑法第158條之僭行公務員職權罪嫌、刑法第306條第1項之侵入住居罪嫌；共同被告李東憲所涉刑法第306條第1項之侵入住居罪嫌；共同被告翁金幸所涉刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第306條第1項之侵入住居罪嫌；被告吳素端所涉刑法第306條第1項之侵入住居罪嫌，均由本院另予審結）。

二、本件證據，除增加證人林宜儒、證人即現場處理員警趙峻堂、證人即現場處理員警張玟廷於審理中之結證證述、現場錄影光碟片2片（見本院審易卷第204、228頁）及本件被告於審理中之自白外，其餘均引用附件之記載。

三、核被告吳素端所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。又按刑法第61條第1款規定，犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑。經查，本件被告所犯刑法第304條之強制罪，乃最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，而被告吳素端之強制行為固屬失當，惟本件糾紛係因其餘部分共同被告間之情感爭執而起，本件被告乃係陪同前往現場，審酌案發當時爭執雙方之互動及口角衝突情形，被告因係一時衝動始率為犯行，考量本件行為之時間短暫，妨害他人行使權利之程度輕微，復念被告犯後業已坦承犯行，有所悔意，被告並無前科，素行良好，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，又本件相關人員涉犯之通姦、公然侮辱、相姦、侵入住居及傷害等罪嫌部分，均已同意和解，撤回告訴，不為追究，有本院106年1月24日不受理判決1份在卷可憑，又告訴人林宜儒對於量刑並無意見（見審易卷第44頁），故認本件強制部分縱依刑法第59條規定減輕其刑，仍嫌過重，尚無庸逕以罪責相繩，爰依同法第61條第1款前段規定，諭知就此部分免除其刑，以勵自新。

四、依刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第304條第1項、第61第1款前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第304條：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。